1、本文對(duì)微博視角下的偽公共領(lǐng)域進(jìn)行了探討。2010年被稱為“微博元年”，從這一年開始，微博成為我國公民參與公共事務(wù)、政治生活和社會(huì)生活的重要平臺(tái)。微博具有傳播主體的廣泛性、傳播內(nèi)容的多元化、傳播方式的交互性，這些傳播特性在一定程度上與哈貝馬斯筆下描繪的公共領(lǐng)域相契合，微博在建構(gòu)公共領(lǐng)域方面起到了積極作用，并建構(gòu)了部分的公共領(lǐng)域，因而很多學(xué)者認(rèn)為微博已經(jīng)可以完全建構(gòu)公共領(lǐng)域。事實(shí)上，在建構(gòu)公共領(lǐng)域的過程中，微博并不能夠完全滿足公共領(lǐng)域的特性

2、和要求，存在著許多的突出問題，這其中就包含著微博建構(gòu)公共領(lǐng)域時(shí)存在的“偽公共領(lǐng)域”問題。然而，微博“偽公共領(lǐng)域”的現(xiàn)象在學(xué)界卻極少有人研究，筆者將在本研究中將微博“偽公共領(lǐng)域”的問題進(jìn)行系統(tǒng)的闡釋。
　　根據(jù)哈貝馬斯對(duì)公共領(lǐng)域的闡釋，可以總結(jié)出公共領(lǐng)域建構(gòu)的四個(gè)條件，即公共性、獨(dú)立于政治權(quán)力之外、理性批判、關(guān)注普遍利益。微博作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)媒介，滿足了公共領(lǐng)域建構(gòu)的若干條件，然而，微博建構(gòu)公共領(lǐng)域時(shí)依然存在諸多問題。圈子化的微博

3、社交，以及由此產(chǎn)生的群體極化使公共領(lǐng)域的公共性得到破壞；由于娛樂化的泛濫、微博用戶之間缺乏相應(yīng)的互動(dòng)、微博“暴力”現(xiàn)象的存在以及微博狂歡現(xiàn)象也使得微博用戶的理性批判能力受到挑戰(zhàn)；微博中公共事件的日益邊緣化和政治事件的娛樂化解讀使公共領(lǐng)域的政治功能被逐漸削弱；微博鏡像呈現(xiàn)出的幻象與現(xiàn)實(shí)世界之間的差異也使得微博用戶對(duì)事情的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，從而很難做出準(zhǔn)確的判斷。這些都表明，微博構(gòu)建的公共領(lǐng)域存在著“偽公共領(lǐng)域”的問題。究其原因，微博社交的認(rèn)同

4、感窄化了微博用戶的社交圈子，也容易使觀點(diǎn)走向極端；而私人領(lǐng)域的過度滲透則侵占了大量的公共事件的微博信息空間；微博中存在的大量信息噪音會(huì)對(duì)用戶對(duì)信息的理性判斷產(chǎn)生干擾；微博對(duì)大眾控制的隱蔽性則使大眾處于一種被蒙蔽的狀態(tài)，從而忽視了對(duì)這種控制的心理抵抗；微博、權(quán)力機(jī)構(gòu)等微博把關(guān)人對(duì)微博的言論監(jiān)管，限制了部分微博公共領(lǐng)域的信息傳播；微博的商業(yè)化也使微博出現(xiàn)了某些“偽公共領(lǐng)域”的問題。以上這些都使得微博建構(gòu)的部分公共領(lǐng)域與理想中的公共領(lǐng)域相違背

5、。這種微博“偽公共領(lǐng)域”的存在會(huì)引起一定的社會(huì)負(fù)面影響，會(huì)使社會(huì)文化陷入媚俗，導(dǎo)致微博用戶數(shù)字鴻溝的擴(kuò)大，個(gè)人隱私則容易被侵犯，而大眾則會(huì)對(duì)負(fù)面新聞產(chǎn)生脫敏效應(yīng)，激化社會(huì)矛盾。作為主要微博公共領(lǐng)域建構(gòu)力量的媒體微博和微博個(gè)人用戶來說，也要從自身做起。媒體微博要把握好各類新聞報(bào)道比例，同時(shí)防止新聞報(bào)道的娛樂化，為公共領(lǐng)域建構(gòu)一個(gè)好的公眾輿論環(huán)境；微博個(gè)人用戶要進(jìn)行自律，提高自己的微博素養(yǎng)，自覺培養(yǎng)獨(dú)立理性的網(wǎng)絡(luò)思維，做一個(gè)具有理性批判精神