1、審判具有權威性是衡量一國法治發(fā)展狀況的重要標志。它是社會糾紛可以得到解決的有力保障，也是法律權威在審判活動中的體現(xiàn)。幾千年來，我國對人治的重視遠遠超過了法治，依法治國的提出也僅有幾十年歷史。目前，我國審判權威缺失已經(jīng)成為法治發(fā)展進程中一個突出的問題，也是司法改革亟需解決的重要難題。近年來，許多學者在理論研究和現(xiàn)實構建方面都提出了許多具有重要意義的觀點，研究成果較為豐富，但仍有不足之處。本文是以以往研究為基礎，對審判權威進行拓展和深入的研

2、究。
　　本文首先對審判權威的相關理論問題進行了梳理。以權威的含義為認識起點，劃分權威的類型，進而明確審判權威的內(nèi)涵并分析了影響審判權威的因素及其評價標準等相關問題。筆者認為，權威的形成是以權力為前提的，但有了權力未必就會有威信。審判權威應是合法權力和威信的統(tǒng)一。它的實現(xiàn)不僅要借助于國家的強制力，還需要當事人的自覺服從。法律規(guī)則和原則、審判主體、審判程序以及裁判結果是影響審判權威的各要素。而怎樣的審判活動才具有權威性，這就涉及到審

3、判權威的評價標準。筆者認為，法院作出公正的裁判是樹立審判權威的基礎。而且，一個公正裁判的作出應是及時高效、不能被隨意更改的。為了使社會關系可以得到恢復，法院作出的裁判必須得到有效執(zhí)行。審判活動是否具有權威性，最終還是要看它能否獲得當事人及公眾的認同。
　　在西方法治國家，審判享有廣泛的權威性，而我國審判權威性的喪失已成事實。筆者通過對審判權威的中國實踐的考察，發(fā)現(xiàn)我國面臨司法裁判終審不終、裁判執(zhí)行率低下、審判公信力弱化以及暴力抗法

4、事件頻發(fā)等困境。經(jīng)分析指出我國審判權威的缺失受多種因素影響。不僅涉及制度設置的不合理，審判主體、審判權的運行也存在一些問題。
　　如何采取有效的措施樹立我國審判權威，這是當下司法改革要解決的一個難題。筆者立足中國國情，嘗試針對一些影響我國審判權威的不合理因素提出改善的建議，以期為我國法治建設提供參考。第一，建立適應我國國情的審判獨立制度，去除審判權行使的地方化、行政化。第二，提升法官的素質(zhì)以樹立審判主體的權威。第三，保障我國審判程