1、人類文明的不斷進(jìn)步，極大地促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)社會(huì)工業(yè)化程度得到了顯著提高，在滿足了人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求的同時(shí)，也導(dǎo)致了工傷事故的不斷發(fā)生。工傷事故使受害人及其家庭遭受了巨大痛苦，其引發(fā)的賠償問(wèn)題業(yè)已成為當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，它既是如何保障勞動(dòng)者權(quán)益的法律問(wèn)題，也是如何維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的社會(huì)問(wèn)題。隨著工傷保險(xiǎn)制度的建立和完善，工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事?lián)p害賠償共同成為工傷事故發(fā)生后勞動(dòng)者的主要救濟(jì)途徑，二者

2、基于不同的法律體系、不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、不同的價(jià)值功能，由此不可避免地產(chǎn)生了競(jìng)合問(wèn)題。二者各具利弊，導(dǎo)致受害勞動(dòng)者在選擇適用何種救濟(jì)途徑時(shí)往往難以取舍。因此，工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事?lián)p害賠償之間的競(jìng)合問(wèn)題在理論界一直爭(zhēng)論不休，司法裁判當(dāng)中也是障礙重重。
　　著眼于研究工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事?lián)p害賠償競(jìng)合問(wèn)題的重要意義，本文首先詳細(xì)研究二者競(jìng)合成因和處理模式，在比較分析了工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事?lián)p害賠償之間區(qū)別的基礎(chǔ)上，由此確定二者競(jìng)合的成因主要在于:

3、基于不同的法律對(duì)同一侵權(quán)行為的不同規(guī)定、基于不同的法律對(duì)同一事實(shí)規(guī)定了兩種不同的請(qǐng)求權(quán)、基于不同價(jià)值功能而產(chǎn)生的不同的救濟(jì)途徑。世界各國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于二者競(jìng)合問(wèn)題通常采取的選擇、替代、兼得和補(bǔ)充四種處理模式，本文使用較大篇幅評(píng)析了這四種處理模式的各自具有的優(yōu)點(diǎn)及不足。其次，闡述了我國(guó)工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事?lián)p害賠償競(jìng)合處理模式中存在的問(wèn)題，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于二者競(jìng)合處理模式缺乏統(tǒng)一明確法律規(guī)定，現(xiàn)行規(guī)定散見(jiàn)于法律法規(guī)和司法解釋中，過(guò)于模糊且互相沖突