1、工業(yè)革命以來(lái)，工傷事故伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而大量產(chǎn)生，在現(xiàn)代社會(huì)中成為不可避免且經(jīng)常發(fā)生的社會(huì)問(wèn)題。工傷事故不僅直接關(guān)系勞動(dòng)者個(gè)人的生存權(quán)，更間接影響社會(huì)安全及國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如何給予工傷受害者救濟(jì)，預(yù)防及有效填補(bǔ)工傷損害，始終是理論和實(shí)踐部門(mén)研究的重要課題。在工傷制度發(fā)展過(guò)程中，民事賠償和工傷保險(xiǎn)是對(duì)工傷事故救濟(jì)的兩種主要制度，工傷保險(xiǎn)制度由近代侵權(quán)行為法規(guī)范逐漸演變?yōu)楝F(xiàn)代社會(huì)保險(xiǎn)之主要內(nèi)容。工傷保險(xiǎn)所奉行的“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”與傳統(tǒng)侵權(quán)

2、損害賠償之“歸責(zé)原則”、“全面賠償原則”等理論之間不能兼顧相融。本文通過(guò)比較法上的觀察，介紹分析世界各國(guó)不同的立法模式，對(duì)工傷保險(xiǎn)與民事賠償之間競(jìng)合關(guān)系的現(xiàn)有理論和制度有清晰的把握，并針對(duì)法律適用提出處理意見(jiàn)。 第一章通過(guò)對(duì)工傷保險(xiǎn)制度歷史沿革的闡述，分析“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”的理論成因，并簡(jiǎn)要介紹工傷保險(xiǎn)制度的基本原則。工傷保險(xiǎn)制度因其所具有的可靠性和便捷性，在補(bǔ)償勞動(dòng)者的職業(yè)傷害方面已經(jīng)逐漸取代了民事侵權(quán)責(zé)任的作用，成為工傷損害

3、的主要救濟(jì)途徑。為實(shí)現(xiàn)有效填補(bǔ)和預(yù)防工傷損害的目的，對(duì)工傷事故的救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)形成多種損害填補(bǔ)機(jī)制并存。 第二章通過(guò)對(duì)工傷事故性質(zhì)的界定，明確工傷事故具有工傷保險(xiǎn)和特殊侵權(quán)行為的性質(zhì)。工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)賠償分屬不同的法律領(lǐng)域，作為填補(bǔ)工傷損害的不同法律機(jī)制，比較二者在法律價(jià)值、歸責(zé)原則、基本功能、賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍等方面存在顯著的差別。不同救濟(jì)制度之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)合作，使工傷受害人獲得更合理公平的保障。 第三章探討工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損

4、害賠償?shù)姆蛇m用關(guān)系。工傷保險(xiǎn)是基于某一侵權(quán)行為的發(fā)生，工傷受害人享有私法上之侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)和公法上之工傷補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，在法律適用上關(guān)系到當(dāng)事人的根本利益。通過(guò)考察當(dāng)今世界范圍內(nèi)關(guān)于工傷事故救濟(jì)的四種處理模式，詳細(xì)分析各種模式之利弊。 第四章審視我國(guó)工傷損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀。相關(guān)立法規(guī)定已明確了我國(guó)工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)賠償之間的具體適用關(guān)系。實(shí)踐中第三人侵權(quán)引起的工傷存在不同的責(zé)任主體，賠償問(wèn)題較為復(fù)雜，針對(duì)第三人侵權(quán)情況下的法律