1、對用人單位和第三人侵權(quán)所致工傷而言，均產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠償和民事侵權(quán)損害賠償這兩種救濟(jì)方式。在工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的處理這一問題上，理論界長期存在爭議，存在替代模式、選擇模式、兼得模式和補(bǔ)充模式等處理模式觀點(diǎn)。由于我國立法上對于工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系處理的規(guī)定存在缺陷，如法律規(guī)定不完整，過于原則化，立法語義含糊，不統(tǒng)一，這導(dǎo)致了司法實(shí)踐中對于工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的處理呈現(xiàn)出混亂、不統(tǒng)一的現(xiàn)象。同一類

2、型的工傷事故，司法實(shí)踐在對工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的處理上卻做法不同，標(biāo)準(zhǔn)不一，這在很大程度上影響了法律的權(quán)威和司法部門的社會公信力。對工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的處理是目前工傷事故案件中亟需解決的一個(gè)重大問題，因此很有必要加強(qiáng)對工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的研究。本文采用比較研究和實(shí)證研究的方法，從工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系出發(fā)，對我國現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行梳理，分析我國工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的

3、立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀，研究國外替代、選擇、兼得、補(bǔ)充等四種模式對我國的啟示，探討如何構(gòu)建我國工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的理想處理模式。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分為四個(gè)部分。
　　第一部分，工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償概述，主要論述了工傷保險(xiǎn)賠償、侵權(quán)損害賠償?shù)幕緝?nèi)容以及工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償之間的聯(lián)系和區(qū)別。
　　第二部分，我國工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的現(xiàn)狀，主要梳理了我國涉及工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)

4、損害賠償適用關(guān)系的現(xiàn)行法律規(guī)定，分析了立法存在的缺陷，并從案例及指導(dǎo)意見、司法政策兩個(gè)角度分析司法實(shí)踐現(xiàn)狀。
　　第三部分，國外關(guān)于工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系處理模式的啟示，主要介紹了替代、選擇、兼得和補(bǔ)充等國外四種處理工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的模式，分別對前述四種處理模式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析。
　　第四部分，我國工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系處理模式的構(gòu)建，闡述了在構(gòu)建我國工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償適用關(guān)