論我國(guó)完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的構(gòu)建.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異和訴訟實(shí)踐中專業(yè)性問題的層出不窮,作為三大訴訟中重要證據(jù)種類的鑒定意見(相關(guān)立法和學(xué)界目前仍是“鑒定結(jié)論”和“鑒定意見”之稱并存,從刑訴法的最新修正案來看,用“鑒定意見”是新認(rèn)識(shí),是大趨勢(shì),也更符合司法鑒定證據(jù)的性質(zhì),因此本文采用“鑒定意見”之稱)的關(guān)鍵性作用也愈來愈受到人們的重視。但是,囿于理論認(rèn)識(shí)偏差、立法缺位、制度構(gòu)建缺陷、實(shí)踐操作乏力等一系列因素的制約,我國(guó)當(dāng)前司法鑒定制度弊端諸現(xiàn),尤其是在鑒定人出庭質(zhì)證這

2、個(gè)重要環(huán)節(jié)上,出庭率低、出庭質(zhì)證流于形式、出庭質(zhì)證效果差等問題突出,已嚴(yán)重?fù)p害了人們對(duì)鑒定意見科學(xué)性與權(quán)威性的信賴,削弱了鑒定意見在訴訟證明中應(yīng)有作用的發(fā)揮,并且還易催生“屢鑒不定”等司法鑒定難題的產(chǎn)生,甚至已然成了阻礙訴訟證明進(jìn)程、制約司法鑒定行業(yè)發(fā)展的瓶頸。有鑒于此,筆者認(rèn)為解決我國(guó)目前鑒定人出庭質(zhì)證中存在的問題的關(guān)鍵在于首先對(duì)我國(guó)鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀有個(gè)全面性的認(rèn)識(shí),然后從理論認(rèn)識(shí)、法律制度、宏觀訴訟背景、現(xiàn)實(shí)考量等多個(gè)層面和角度

3、對(duì)產(chǎn)生問題的原因進(jìn)行系統(tǒng)性的深入分析,在以對(duì)域外相應(yīng)證據(jù)制度的考察、成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒為重要切入點(diǎn),現(xiàn)代訴訟新技術(shù)運(yùn)用為補(bǔ)充,結(jié)合我國(guó)司法鑒定制度的現(xiàn)實(shí)狀況的基礎(chǔ)上,對(duì)構(gòu)建我國(guó)完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度提出系統(tǒng)性的具體制度構(gòu)想。
  本文正文主體由四大部分構(gòu)成,共計(jì)約三萬字。
  第一部分,是對(duì)鑒定人出庭質(zhì)證制度的概述。文章對(duì)司法鑒定、鑒定人、出庭質(zhì)證等基本概念進(jìn)行了梳理,然后在厘定概念的基礎(chǔ)上從一般證據(jù)屬性和自身特質(zhì)兩個(gè)層面對(duì)鑒

4、定意見的屬性特征進(jìn)行剖析,緊接著從鑒定意見的證據(jù)屬性特征、現(xiàn)實(shí)需要和實(shí)現(xiàn)訴訟公正價(jià)值需要等層面對(duì)鑒定人出庭質(zhì)證的必要性進(jìn)行系統(tǒng)分析。理清這些基本概念、屬性和必要性將是對(duì)后文寫作的一個(gè)重要支撐。
  第二部分,是對(duì)我國(guó)鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀及存在問題的剖析。本部分首先從四個(gè)層面對(duì)我國(guó)當(dāng)前有關(guān)鑒定人出庭質(zhì)證的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行梳理,以期能從法律制度層面對(duì)我國(guó)當(dāng)前鑒定人出庭質(zhì)證的真實(shí)狀況有一個(gè)深層次認(rèn)識(shí),也為后面完善的制度的構(gòu)建尋找制度層面的

5、切入點(diǎn);然后是對(duì)我國(guó)鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀的考察,突出問題和癥結(jié),并從七個(gè)方面對(duì)產(chǎn)生問題的根源進(jìn)行系統(tǒng)分析。最后將著眼點(diǎn)放到問題的解決上,對(duì)困境下我國(guó)完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度構(gòu)建的可行性進(jìn)行全方位論證。
  第三部分,是對(duì)司法鑒定國(guó)外對(duì)應(yīng)的相關(guān)制度的比較考察。由于英美法系國(guó)家采用專家證人制度,而大陸法系國(guó)家采用的是司法鑒定人制度,都根植于不同訴訟模式之中,差異較大;因此對(duì)這兩大類制度都分別從大的訴訟模式理念入手,以特征性的、精髓性的環(huán)

6、節(jié)或做法為切入點(diǎn),系統(tǒng)地剖析出兩大法系里不同制度的最本質(zhì)內(nèi)核和精髓。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前面臨的困境,梳理出這兩大法系制度中對(duì)完善我國(guó)鑒定人出庭質(zhì)證制度最具有借鑒意義的啟示。
  第四部分,是對(duì)建立我國(guó)完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的相關(guān)構(gòu)想,這也是本文的重點(diǎn)。本部分在深入解讀我國(guó)鑒定人出庭質(zhì)證制度的現(xiàn)狀,全面剖析根源的基礎(chǔ)上,結(jié)合大的訴訟改革發(fā)展趨勢(shì),針對(duì)現(xiàn)實(shí)癥結(jié),參照國(guó)外相關(guān)制度典范性成功經(jīng)驗(yàn),以八個(gè)不同層面的問題為突破口,系統(tǒng)提

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論