1、自20世紀(jì)90年代以來(lái),語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法在譯學(xué)研究中的應(yīng)用,直接推動(dòng)了譯學(xué)研究朝著描述性研究方向的發(fā)展。愈來(lái)愈多的學(xué)者開(kāi)始認(rèn)同描述性翻譯研究這一譯學(xué)研究范式,并利用語(yǔ)料庫(kù)開(kāi)展研究。語(yǔ)料庫(kù)譯學(xué)研究的客觀性與科學(xué)性開(kāi)始在這一過(guò)程中獲得更多研究人員的認(rèn)同與青睞。與此同時(shí),眾多的學(xué)者開(kāi)始就翻譯共性、譯者風(fēng)格、具體語(yǔ)言特征等問(wèn)題對(duì)翻譯/口譯文本進(jìn)行深入的探索。其中,對(duì)于翻譯文本具體詞匯特征的研究是學(xué)者感興趣的一個(gè)熱點(diǎn),然而由于口譯語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中實(shí)際

2、存在的困難及理論闡述上的局限,目前對(duì)于口譯文本(interpreted text)具體詞匯應(yīng)用特征的研究并不多見(jiàn)(見(jiàn)Jantunen, J.,2001;Sandrelli, A.&C. Bendazzoli,2005;Russo, M. et al2006)。
　　本文利用自建的漢英會(huì)議口譯語(yǔ)料庫(kù)試圖對(duì)口譯英語(yǔ)文本的具體詞匯特征作出探索。Some一詞作為一種模糊詞匯,在漢英會(huì)議口譯中被職業(yè)譯員所頻繁應(yīng)用,但其應(yīng)用特征是什么及是否與

3、漢英筆譯中的應(yīng)用有著顯著性差異?本文借助語(yǔ)料庫(kù)檢索工具,提取了所有some應(yīng)用的實(shí)例,并對(duì)其進(jìn)行定量分析。研究發(fā)現(xiàn)some一詞在漢英會(huì)議口譯中的應(yīng)用非常多樣化。其應(yīng)用特征基本上可分為四類:基本對(duì)應(yīng)原文語(yǔ)義,強(qiáng)化了原文語(yǔ)義,弱化了原文語(yǔ)義和顯化了原文隱含意義,后者又可進(jìn)一步分為強(qiáng)制性顯化和選擇性顯化兩類。較之于漢英筆譯,譯員在漢英口譯中更為頻繁地應(yīng)用some一詞,口譯中的標(biāo)準(zhǔn)頻次幾乎為筆譯中的3倍。筆譯員應(yīng)用some一詞絕大多數(shù)是為了對(duì)應(yīng)

4、漢語(yǔ)原文語(yǔ)義,而口譯員除為了對(duì)應(yīng)原文語(yǔ)義之外,還大量應(yīng)用some一詞來(lái)弱化原文語(yǔ)義或顯化原文隱含意義(主要為選擇性顯化)。關(guān)于漢英口譯中頻繁應(yīng)用some的動(dòng)因,本文認(rèn)為主要原因?yàn)橛⒄Z(yǔ)語(yǔ)言規(guī)范和譯員自身因素。前者包括英語(yǔ)語(yǔ)言中的限定詞some和零冠詞在一定情況下具有通用性及規(guī)避口語(yǔ)中歧義出現(xiàn)的需要,后者則包括譯員試圖利用some一詞的模糊功能使語(yǔ)言變得更加禮貌且為了措辭謹(jǐn)慎而達(dá)到自我保護(hù)的動(dòng)因。最后本文指出了研究中存在的部分局限性,如口譯