1、本文嘗試從理論到應(yīng)用，將定性研究與定量研究相結(jié)合，對(duì)我國貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)作系統(tǒng)性研究，以彌補(bǔ)貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究的空白。
　　進(jìn)入二十一世紀(jì)的第二個(gè)十年后，我國以迅速增長的貿(mào)易額邁入世界貿(mào)易大國前列。繼貿(mào)易在“量”上躍升之后，“質(zhì)”的提升遂成為貿(mào)易發(fā)展的矚目議題。本文以貿(mào)易質(zhì)量這一概念為出發(fā)點(diǎn)，在分析已有文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易質(zhì)量的描述的基礎(chǔ)上，以馬克思主義哲學(xué)思想為指導(dǎo)，以國際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，探討貿(mào)易質(zhì)量的理論內(nèi)涵和定義，并闡述我國貿(mào)易質(zhì)量

2、的內(nèi)涵，以及貿(mào)易相關(guān)概念之間的區(qū)別與聯(lián)系。
　　基于我國貿(mào)易質(zhì)量的內(nèi)涵，以我國的貿(mào)易戰(zhàn)略為思路構(gòu)建貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系由四個(gè)主要部分組成:貿(mào)易增長、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)、國際地位。指標(biāo)體系框架分為三層:戰(zhàn)略方向?qū)?、?zhàn)略目標(biāo)層、指標(biāo)層。以相關(guān)理論、國內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)，以及政府提出的貿(mào)易戰(zhàn)略方向和目標(biāo)為評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇依據(jù).
　　分別采用主成分分析法和功效系數(shù)評(píng)價(jià)法計(jì)算我國貿(mào)易質(zhì)量綜合值，將兩種評(píng)價(jià)法所得的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)

3、比，并結(jié)合起來對(duì)我國貿(mào)易質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。在主成分分析中，先對(duì)指標(biāo)變量進(jìn)行分組后，再進(jìn)行主成分分析。在功效系數(shù)評(píng)價(jià)法中，按三種權(quán)數(shù)方案進(jìn)行分析。最后，構(gòu)造貿(mào)易質(zhì)量綜合指數(shù)模型。
　　本文按兩套指標(biāo)體系分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究。指標(biāo)體系A(chǔ)包含26個(gè)指標(biāo)，涵蓋2003-2014年我國各年的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù);指標(biāo)體系B包含29個(gè)指標(biāo)，涵蓋2006-2014年我國各年的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)。指標(biāo)體系A(chǔ)與指標(biāo)體系B的差別在于:后者包含高新技術(shù)產(chǎn)品出口比

4、重、加工貿(mào)易高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重、高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口比重三個(gè)指標(biāo)，前者則不包含。
　　采用分組主成分分析法所得的貿(mào)易質(zhì)量趨勢(shì)圖具有明顯波動(dòng)性，呈波動(dòng)上升的變化狀態(tài)，以2009年至2010年的波動(dòng)最為明顯，基于功效系數(shù)評(píng)價(jià)法所得的各年貿(mào)易質(zhì)量綜合值則具有階段性整體提高的特點(diǎn)。
　　對(duì)指標(biāo)體系A(chǔ)，2003年至2009年為一個(gè)階段，貿(mào)易質(zhì)量在整體上沒有明顯提升，2010年之后為另一個(gè)階段，貿(mào)易質(zhì)量在整體上比2010之前有明顯提高。指

5、標(biāo)體系B與指標(biāo)體系A(chǔ)的變化趨勢(shì)相似，以2006年至2009年為一個(gè)階段，2010年之后為另一個(gè)階段。
　　將分組主成分分析法與功效系數(shù)評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)二者的變化趨勢(shì)具有很好的吻合度，尤其對(duì)于指標(biāo)體系A(chǔ)更為明顯。本文認(rèn)為這兩者的評(píng)價(jià)結(jié)果比較能反映我國貿(mào)易質(zhì)量的實(shí)際變化趨勢(shì)及特點(diǎn)。將兩者的貿(mào)易質(zhì)量綜合值合成一個(gè)指標(biāo)，合成以后的貿(mào)易質(zhì)量綜合值同時(shí)體現(xiàn)出了波動(dòng)性與階段性特點(diǎn)?？紤]到合成值會(huì)有負(fù)數(shù)，不便于解釋其經(jīng)濟(jì)

6、意義，本文嘗試構(gòu)造貿(mào)易質(zhì)量綜合指數(shù)模型。其中，指標(biāo)體系A(chǔ)以2003年為基年，指標(biāo)體系B以2006年為基年。
　　構(gòu)造綜合指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于，其經(jīng)濟(jì)意義更為直觀，且不僅反映貿(mào)易質(zhì)量的整體變化趨勢(shì)，還能體現(xiàn)出各年貿(mào)易質(zhì)量相對(duì)于基年的變化程度。當(dāng)綜合指數(shù)為正，意味著貿(mào)易質(zhì)量較基年有所提高，且數(shù)值越大，說明提高的程度越大。當(dāng)綜合指數(shù)為負(fù)，意味著該年的貿(mào)易質(zhì)量與基年相比有所惡化，且數(shù)值的絕對(duì)值越大，說明惡化的程度越深。同時(shí)，將貿(mào)易質(zhì)量指數(shù)化便于

7、將貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究長期化。
　　基于本文的評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)我國貿(mào)易質(zhì)量變化趨勢(shì)及特點(diǎn)作如下分析:從2003年至2014年，我國的貿(mào)易質(zhì)量整體上是在提高的，但不是持續(xù)提高的發(fā)展趨勢(shì)，而是在波動(dòng)中逐漸提升，同時(shí)具有階段性特點(diǎn)，以2010年之前為一個(gè)階段，貿(mào)易質(zhì)量沒有明顯的整體提升，2010年之后為另一個(gè)階段，貿(mào)易質(zhì)量整體比前一個(gè)階段有所提高。
　　我國貿(mào)易在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、國際地位三個(gè)方面均有不同程度的提升和完善。具體

8、來說，進(jìn)出口貿(mào)易基本平衡，國際市場(chǎng)集中度降低，并朝著多元化方向發(fā)展，貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，國內(nèi)區(qū)域發(fā)展的不平衡性有一定程度的改善，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中的比重提高;主要能源產(chǎn)品、高耗能產(chǎn)品和高污染產(chǎn)品在出口中的比重在2009年以后呈下降趨勢(shì)，短缺資源和原材料在進(jìn)口中的比重不斷上升;國際市場(chǎng)份額逐年增加、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品增值率明顯提高。然而另一些方面也影響了貿(mào)易質(zhì)量的穩(wěn)定和提高，主要表現(xiàn)在貿(mào)易增長率受到國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，波動(dòng)幅度較大、

9、貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待升級(jí)，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重有待提高、貿(mào)易集中于東部地區(qū)的狀態(tài)沒有改變、加工貿(mào)易增值率不穩(wěn)定等。
　　基于對(duì)我國2003至2014年貿(mào)易質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)分析，本文認(rèn)為推動(dòng)我國貿(mào)易質(zhì)量的方向主要在以下四個(gè)方面:
　　(1)進(jìn)一步發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。尤其是以國際金融、保險(xiǎn)、國際信息處理、軟件服務(wù)等為代表的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展;抓住國際服務(wù)外包的發(fā)展機(jī)遇，大力發(fā)展國際服務(wù)外包，通過承接國際服務(wù)外

10、包業(yè)務(wù)來促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
　　(2)繼續(xù)推進(jìn)國際市場(chǎng)多元化。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易低迷，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體走低，新興經(jīng)濟(jì)體增速總體放緩的背景下，我國國際貿(mào)易多元化的方向是在新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國家和地區(qū)、邊境和周邊地區(qū)中選擇部分有潛力、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較好的市場(chǎng)重點(diǎn)發(fā)展;同時(shí)，積極發(fā)展與非洲與拉美等地區(qū)的貿(mào)易。
　　(3)促進(jìn)國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展。東部地區(qū)加工貿(mào)易的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正在弱化，但其擁有技術(shù)和資金優(yōu)勢(shì)，且已經(jīng)具備將加工貿(mào)易從

11、勞動(dòng)密集型向技術(shù)與資本密集型轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易可以轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，充分發(fā)揮中西部地區(qū)在勞動(dòng)力和資源方面的優(yōu)勢(shì)，通過加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)移來推動(dòng)國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展。
　　(4)貿(mào)易產(chǎn)品升級(jí)。我國貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍需要進(jìn)一步升級(jí)，需要繼續(xù)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品、資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口;繼續(xù)提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、加工貿(mào)易產(chǎn)品的附加值，提高我國在全球價(jià)值鏈中的位置。減小能源產(chǎn)品、高耗能產(chǎn)品和高污染產(chǎn)品的出口，處理好貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系