1、在《里斯本條約》生效之前，歐盟和其成員國共享在FDI（外商直接投資）領(lǐng)域的管轄權(quán)能。但隨著歐盟一體化進程的加深和國際形勢的復(fù)雜多變，《里斯本條約》將歐盟的FDI納入了共同商業(yè)政策范圍，并將共同商業(yè)政策歸為歐盟排他性管轄權(quán)領(lǐng)域。歐盟由此取得了在FDI領(lǐng)域的排他性管轄權(quán)能。至此，只有歐盟可以在外商直接投資領(lǐng)域依照法定程序進行對內(nèi)進行獨立的立法，對外代表歐盟28個成員國與第三國簽訂國際投資協(xié)定，而其他成員國只能在歐盟授權(quán)的范圍內(nèi)行使涉及外商直

2、接投資的權(quán)能。盡管《里斯本條約》沒有對歐盟FDI排他性管轄權(quán)能的實施進行具體規(guī)定，但通過對《里斯本條約》、歐盟內(nèi)部市場法、歐盟委員會報告以及隨后頒布的歐盟條例進行分析，結(jié)合相關(guān)具體案例和國際法的有關(guān)規(guī)定可以推斷出歐盟FDI排他性管轄權(quán)的實施規(guī)則。
　　本研究分為五個部分：第一部分歐盟FDI排他性管轄權(quán)的概述。在分析歐盟FDI排他性管轄權(quán)的歷史演進過程之后，指出歐盟 FDI排他性管轄權(quán)的含義和特征。并結(jié)合不同學(xué)說觀點論證歐盟FDI排

3、他性管轄權(quán)的范圍，指出在內(nèi)容上應(yīng)該既包括對內(nèi)的立法權(quán)又應(yīng)該包括對外締約的代表權(quán)。第二部分歐盟FDI排他性管轄權(quán)的實施主體、權(quán)限及其程序分析。在分析歐盟FDI與共同商業(yè)政策的關(guān)系之后，通過對共同商業(yè)政策的研究，進一步分析了歐盟FDI排他性管轄權(quán)的實施主體和實施程序。除此之外，通過分析歐《里斯本條約》中劃分歐盟權(quán)能的相關(guān)原則，根據(jù)這些原則分析歐盟FDI排他性管轄權(quán)的實施權(quán)限。第三部分歐盟 FDI排他性管轄權(quán)與歐盟其他相關(guān)條款的關(guān)系分析。由于

4、歐盟取得FDI排他性管轄權(quán)的時間較短且各成員國的利益多元，目前歐盟在此領(lǐng)域的立法并不完善。為方便歐盟 FDI排他性管轄權(quán)的實施，需要分析歐盟內(nèi)部市場法、歐盟委員會88/361/EEC指令、共同商業(yè)政策、《過渡性安排條例》、《歐盟經(jīng)濟責任條例》立法草案的相關(guān)條款，以此為歐盟FDI排他性管轄權(quán)實施提供法律依據(jù)。第四部分歐盟FDI排他性管轄權(quán)的實施障礙及其解決措施。目前困擾歐盟FDI排他性管轄權(quán)實施的主要障礙，即立法不完善、成員國利益多元化、