1、本文所指的高空拋物是指建筑物區(qū)分所有狀態(tài)下的高空拋物侵權(quán)行為，其最大的特點(diǎn)是難以確定拋物者，因而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任分配的難題。雖然我國(guó)的侵權(quán)法第八十七條就高空拋物侵權(quán)責(zé)任作了相應(yīng)的規(guī)定，但是其一出臺(tái)就遭到了學(xué)界激烈的爭(zhēng)論。同時(shí)，由于立法在某些方面含糊其辭，也給司法實(shí)踐增加了一定的適用難度。本文通過(guò)對(duì)高空拋物侵權(quán)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析，有助于厘清高空拋物侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)難題，因而具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文主要借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論與分析方法

2、，通過(guò)對(duì)高空拋物侵權(quán)的歸責(zé)原則、舉證責(zé)任的分配、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)等方面進(jìn)行細(xì)致的研究，為我國(guó)高空拋物侵權(quán)責(zé)任規(guī)則正名，也指出其中存在的一些瑕疵和漏洞。
　　 本文一共分為四部分，主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分從高空拋物行為的特征入手，界定論文探討的侵權(quán)行為的類型;然后以一個(gè)高空拋物侵權(quán)責(zé)任的典型案例引出論文研究高空拋物侵權(quán)責(zé)任的必要性;此外，該部分還簡(jiǎn)要地介紹了高空拋物侵權(quán)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析相關(guān)的基礎(chǔ)理論、基本原則以及主要分析

3、方法。
　　 第二部分主要通過(guò)成本——收益分析方法和社會(huì)成本分析方法分析了高空拋物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。該部分首先從傳統(tǒng)法學(xué)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則分類出發(fā)，指出其存在的問(wèn)題;然后借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的分類進(jìn)行重構(gòu);再針對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)法學(xué)者有關(guān)高空拋物侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的各種學(xué)說(shuō)，提出了批駁性的意見(jiàn);最后，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法，指出高空拋物侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格歸責(zé)原則。
　　 第三部分，從舉證責(zé)任的分配方面分析了高

4、空拋物侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置的必要性。該部分簡(jiǎn)單介紹了有關(guān)舉證責(zé)任分配的基礎(chǔ)理論，還闡述了舉證責(zé)任分配的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，進(jìn)而依據(jù)該原理指出高空拋物侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)就加害行為的證明實(shí)行舉證責(zé)任的倒置。
　　 第四部分是本文的重點(diǎn)，論述了高空拋物侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)問(wèn)題。該部分主要圍繞著高空拋物侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)方式展開(kāi)。由于學(xué)界對(duì)我國(guó)高空拋物侵權(quán)責(zé)任立法的批評(píng)與質(zhì)疑主要集中在責(zé)任主體的正當(dāng)性方面，因此，高空拋物侵權(quán)責(zé)