1、我國《侵權責任法》的出臺后，第87條規(guī)定高空拋物侵權由可能加害人對受害人承擔責任后，法學界對此的爭議從未停止。反對這一法條的學者認為該規(guī)定增加了無辜建筑物使用人的責任，既不符合公平正義原則，也是對社會成本的一種浪費，是不合理的規(guī)定。實踐中，對高空拋物侵權案件從87條頒布前的同案不同判，到第87條頒布后社會輿論的質疑。面對致害人不明的高空拋物侵權案件的理論和實踐困境，本文將致害人不明的高空拋物侵權問題從立法、司法和理論爭議入手，梳理爭議焦

2、點，重點討論拋物與墜物區(qū)分與否、可能的建筑物使用人擔責與否等問題，拓展救濟手段，以期更好解決致害人不明的高空拋物侵權問題。
　　關于高空拋物侵權責任，由于其他國家或地區(qū)與我國國情、社情的不同，其立法例、判例要么無此規(guī)定，要么無法直接適用，但是，究其根本，法律追求的公正、效率可以體現于德國的社會安全義務理論與英美法系援引的保險制度。這也是我國未來可以借鑒學習的方面。
　　最終得出結論，不贊成由可能加害的建筑物使用人一味擔責，認