1、高空拋物侵權(quán)行為是伴隨著城市化進(jìn)程不斷涌現(xiàn)出來(lái)的矛盾，近年來(lái)相關(guān)爭(zhēng)紛不斷且呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》第87條對(duì)高空拋物的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定為由“可能加害的建筑物使用人”承擔(dān)“補(bǔ)償責(zé)任”有一定的合理性，但不論從該類(lèi)案件的執(zhí)行還是社會(huì)效果來(lái)看，并沒(méi)有取得盡如人意的效果?？傊?，建筑物區(qū)分所有的大環(huán)境下頻發(fā)的高空拋物侵權(quán)案件的亟待解決與《侵權(quán)責(zé)任法》條文規(guī)定理論根基不足、可操作性的缺乏之間的矛盾使得本課題的研究不僅具有理論意義更具有實(shí)際

2、意義。
　　本課題的研究?jī)?nèi)容除開(kāi)篇介紹了拋物行為高發(fā)的背景環(huán)境外，文章主體部分主要是以解決問(wèn)題的思路分四大層次進(jìn)行了論述：
　　首先主要是從理論上界定高空拋物這一侵權(quán)責(zé)任，分別從其概念、特征、與相關(guān)概念區(qū)分上進(jìn)行論述，得出高空拋物侵權(quán)行為具有其獨(dú)特特性的結(jié)論，以期對(duì)高空拋物補(bǔ)償責(zé)任理論部分有初步認(rèn)識(shí)。
　　其次從學(xué)界的理論爭(zhēng)議較多的責(zé)任歸屬、歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)形態(tài)上進(jìn)行論述，在激烈的理論爭(zhēng)鳴中感受高空拋物侵權(quán)行為的百家

3、爭(zhēng)鳴現(xiàn)狀與精彩的學(xué)術(shù)大討論。
　　再次主要是對(duì)我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》第87條進(jìn)行立法上的解讀，肯定了該條文存在的合理之處，但同時(shí)指出第87條存在著“體系框架的超越”，“可能加害人”認(rèn)定困難，“免責(zé)事由過(guò)于嚴(yán)苛”和“補(bǔ)償權(quán)”的追償?shù)戎T多問(wèn)題，缺乏對(duì)第87條“補(bǔ)償責(zé)任”的具體規(guī)定，不利于達(dá)到預(yù)防警示的作用，為下文中的尋找解決途徑埋下伏筆。
　　最后將探討解決目前高空拋物補(bǔ)償責(zé)任困境的途徑。首先嘗試從立法上完善高空拋物補(bǔ)償責(zé)任，具體

4、言之為明確并限縮“可能加害人”的范圍，規(guī)范免責(zé)事由，增加“追償權(quán)”條款并出臺(tái)配套的司法解釋來(lái)完善補(bǔ)償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和限額；其次從訴訟程序上探尋充分保障受害人權(quán)益的最優(yōu)方式；最后從刑事訴訟法和行政立法等各部門(mén)法配合執(zhí)行，并結(jié)合其他的救濟(jì)措施出發(fā)，以期構(gòu)建一個(gè)完善的規(guī)制高空拋物補(bǔ)償責(zé)任的救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。
　　本文在總結(jié)分析前人對(duì)高空拋物補(bǔ)償責(zé)任的研究基礎(chǔ)上，針對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條提出立法上的完善建議，同時(shí)針對(duì)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議較多的有關(guān)該條文的理論