1、滌除制度主要是為抵押物轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的第三取得者設(shè)計(jì)的，旨在通過賦予抵押物第三取得者主動(dòng)提出消滅抵押權(quán)的權(quán)利以達(dá)到獲得完整、清潔所有權(quán)的效果。我國現(xiàn)有的法律制度消滅抵押權(quán)的方式中要么由抵押權(quán)人提出，要么須清償全部債務(wù)，而滌除制度則綜合考慮各種因素，設(shè)定了由抵押物受讓人主動(dòng)提出且無須支付全部債務(wù)額的方式消除抵押權(quán)，既平衡抵押物轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)又促進(jìn)了物的流通價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，且我國存在滌除制度構(gòu)建所需的抵押物能夠流通及抵押權(quán)具有

2、追及效力的前提和理論實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　 當(dāng)然，構(gòu)建滌除制度的過程是批判繼承的過程，滌除制度源于法國固有法，后經(jīng)日本、法國、瑞士等國家的發(fā)展，各自具有適合自己國家的特點(diǎn)，我們在構(gòu)建的過程中也不能概括繼受，應(yīng)該對其進(jìn)行“本土化”設(shè)計(jì)以使其能夠與我國現(xiàn)有制度契合且在實(shí)際應(yīng)用中真正起到作用而非僅是停留在制度層次的存在，這就要求對滌除制度中的滌除時(shí)間、滌除權(quán)人、滌除金額及滌除后果進(jìn)行設(shè)計(jì)，使其符合我國國情，而不是簡單的移植某國的規(guī)定。同時(shí)，

3、不同國家的法律背景及實(shí)踐情況都不相同，在此國不適合的規(guī)定在彼國不一定有同樣的排斥效果，關(guān)于滌除時(shí)間中的提前通知的情形即是如此，該情形被日本廢除卻適合我國的國情。
　　 滌除制度的存在雖然一定程度上影響到了我國現(xiàn)有法律對抵押權(quán)人的權(quán)益保護(hù)，可是綜合各種利弊而言，其存在價(jià)值分析中的利遠(yuǎn)大于弊，且其并沒有對抵押權(quán)人的利益進(jìn)行顛覆性的干涉，都是在合乎法理基礎(chǔ)上的影響，都是為了促進(jìn)合理制度的構(gòu)建。鑒于我國尚無滌除制度同時(shí)我國又存在滌除制度