1、本文在最簡(jiǎn)方案框架下研究了漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的句法及其語(yǔ)義特征。同時(shí)，結(jié)合情態(tài)語(yǔ)素特征[Modal]和語(yǔ)義時(shí)態(tài)特征[T]，探討了漢語(yǔ)定式與非定式結(jié)構(gòu)的區(qū)分、漢語(yǔ)PRO的句法特征以及控制結(jié)構(gòu)的分類。從而假設(shè)：漢語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)分句的特征必須提供所有的信息以確定分句是定式還是非定式，相關(guān)的特征為[T]和[Modal]（[T]反映為語(yǔ)義時(shí)態(tài)特征，[Modal]反映為情態(tài)語(yǔ)素1特征）。以此假設(shè)為基礎(chǔ)，我們認(rèn)為，當(dāng)漢語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)分句的功能核心I的句法特征為[+T,+M

2、odal]時(shí)，分句的主語(yǔ)許可詞匯主語(yǔ)或pro，分句為定式分句；而當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)分句的功能核心I的句法特征為[+T,-Modal]或[-T,+Modal]或[-T,-Modal]時(shí)，分句的主語(yǔ)許可PRO，分句為非定式分句。根據(jù)PRO的不同語(yǔ)義指向，漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)可分為徹底控制、分裂控制、變量控制、隱含控制和任意控制。控制結(jié)構(gòu)中PRO的指代成分既可以是主語(yǔ)，也可以是賓語(yǔ)，或?yàn)橹髡Z(yǔ)和賓語(yǔ)的結(jié)合體，或?yàn)橹髡Z(yǔ)或賓語(yǔ)二者其一，或?yàn)橹骶涞碾[含賓語(yǔ)，或?yàn)榉褐傅娜?/p>

3、何人。在前述研究的基礎(chǔ)上，我們分析了英漢控制結(jié)構(gòu)存在的差異。
　　 第一章介紹了本文的研究對(duì)象和研究動(dòng)機(jī)。
　　 第二章回顧并分析了GB框架中英語(yǔ)和漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的部分前期研究成果，并在評(píng)述的基礎(chǔ)上指出了其不足之處。
　　 第三章簡(jiǎn)要介紹了最簡(jiǎn)方案的重要規(guī)則及運(yùn)用其對(duì)控制結(jié)構(gòu)詮釋的幾種假設(shè)。
　　 第四章中討論了Landau（2005）對(duì)于控制理論的假設(shè)；針對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言的特性，在前人研究的基礎(chǔ)上，嘗試修正該假

4、設(shè)，從而研究了漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的句法及其語(yǔ)義特征。
　　 第五章概括了本研究的成果及意義。
　　 在最簡(jiǎn)方案框架下，通過(guò)研究漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)，我們認(rèn)為漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的分類及其句法特征具有普遍意義。英漢民族的思維習(xí)慣有著相似之處，兩種語(yǔ)言控制結(jié)構(gòu)中相應(yīng)存在著一些對(duì)應(yīng)的表達(dá)方式，因而PRO與控制語(yǔ)的同標(biāo)共指關(guān)系在許多方面相似，故具有普遍意義。然而，由于漢語(yǔ)言的個(gè)體特性，孤立型語(yǔ)言特征決定了漢語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)有著不同于英語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的特征。我們