1、1嚴(yán)而不厲—比較法視野下我國(guó)食品安全犯罪的立法完善內(nèi)容摘要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人民生活水平的提高，食品這一與人民生活密切相關(guān)的生活資料越來(lái)越為社會(huì)各界所重視。但是，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)存在的諸多不足，我國(guó)食品安全問(wèn)題十分突出。面對(duì)嚴(yán)峻的食品安全環(huán)境，刑法作為保護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線理應(yīng)發(fā)揮重要的作用。正是在此背景下，《刑法修正案（八）》對(duì)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪為代表的食品安全犯罪進(jìn)行修正，力圖為食品

2、安全提供更為周延的保護(hù)。但是從《刑法修正案（八）》的內(nèi)容及實(shí)際效果來(lái)看，雖然《刑法修正案（八）》對(duì)食品安全犯罪的修正進(jìn)一步擴(kuò)大了刑法打擊危害食品安全行為的力度，有一定積極意義，但是從司法實(shí)踐效果及規(guī)范刑法理論的視角來(lái)看，其仍有諸多不足，食品安全犯罪立法仍然有待進(jìn)一步完善。有鑒于此，我國(guó)食品安全犯罪刑事立法應(yīng)當(dāng)以規(guī)范刑法為基礎(chǔ)，適當(dāng)借鑒域外國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，為法益提供更為周延的保護(hù)。本文共約三萬(wàn)八千字，除引言和結(jié)語(yǔ)外，主要分三部分。第一部分

3、為我國(guó)食品安全犯罪立法及存在的問(wèn)題研究。本部分首先對(duì)我國(guó)食品安全犯罪的立法沿革及現(xiàn)行立法進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，為文章的寫(xiě)作做好鋪墊。其次以司法實(shí)踐及規(guī)范刑法為視角，對(duì)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪為代表的食品安全犯罪從立法模式、行為方式的內(nèi)容、主觀方面的規(guī)定、生命刑和自由刑的配置以及罰金制度等方面對(duì)其進(jìn)行分析，由此歸納出我國(guó)食品安全犯罪立法整體呈現(xiàn)“厲而不嚴(yán)”的結(jié)構(gòu)特征，法網(wǎng)粗疏且刑罰嚴(yán)苛，不能有效對(duì)食品安全犯罪進(jìn)

4、行規(guī)制。第二部分為域外食品安全犯罪立法述評(píng)。本部分從比較法視角著重對(duì)英、美、德、日等國(guó)家食品安全犯罪立法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)雖然各個(gè)國(guó)家食品安全犯罪立法存在一定差異，但共性特征更為明顯。一方面其多采附屬刑法的立法模式對(duì)食品安全犯罪進(jìn)行規(guī)制，且其行為方式、主觀方面的規(guī)定十分嚴(yán)密，基本建立起一套從“農(nóng)田到餐桌”的食品安全犯罪規(guī)制體制；另一方面，較之我國(guó)，其食品安全2AbstractWiththerapideconomicgrowththeimpr

5、ovementofpeople?slivingstardfoodwhichiscloselyrelatedtopeoplesdailylifehasdrawnconsiderableattention.HoweverduetothedeficienciesofChina?smarketeconomythefoodsafetyissueisveryprominent.Facingtheseverefoodsafetyenvironment

6、thecriminallawshouldplayanimptantroleasthelastlineinprotectingthesocialjustice.UndersuchcircumstancetheAmendment(VIII)totheCriminalLawofthePeople?sRepublicofChinahasrevisedthecrimeofproducingsellingthepoisonousharmfulfoo

7、dthecrimeofproducingsellingfoodthatdoesnotmeetthesafetystardstryingtoprovideamecircumspectprotectionffoodsecurity.FromthecontentactualeffectoftheAmendment(VIII)totheCriminalLawthoughtheamendmentoftheAmendment(VIII)totheC

8、riminalLawfurtherexpstherangeofcriminallawtocombatactsthatthreatenfoodsafetytosomeextentithassomepositiveeffectsfromthepointofthepracticeeffectsofjudicialthenmativetheyofcriminallawitstillhasmanydeficiencieswaitingtobefu

9、rtherimproved.HenceChina?scriminallegislationoffoodsafetyshouldbebasedonnmativetheyofcriminallawlearnrewardingexperiencesfromothercountriestoprovidemecircumspectprotectionffoodsafety.Inadditiontotheintroductionconclusion

10、partthethesisisdividedintothreeparts.ThefirstpartofthethesisistheresearchofcriminallegislationtheproblemsoffoodsafetyinChina.Firstofallthethesisanalyzesthehistycurrentsituationofthecrimesoffoodsafetyasthefoundationftheth

11、esis.Secondfromtheviewofthepracticeeffectsofjudicialthenmativetheyofcriminallawthethesisanalyzesthecrimeoffoodsafetyfromdifferentaspectsincludingthelegislativemodelthebehaviofcrimetheprovisionsofthesubjectivethefreedomde