1、隨著全球工業(yè)和信息化的不斷深入發(fā)展，作為科技和信息傳遞重要載體的稀土金屬及功能材料，促使世界各國開始從石油儲備向稀土及其它礦產(chǎn)資源和戰(zhàn)略金屬儲備擴張。面對復蘇緩慢、需求疲軟的世界經(jīng)濟環(huán)境，中國參與國際競爭過程中的貿(mào)易摩擦已成為“常態(tài)化”。因此，只有不斷深入研究世貿(mào)組織規(guī)則，才能在WTO框架下更好的行使各項經(jīng)濟權(quán)力，為中國對外經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。
　　繼“中國原材料出口限制案”之后，“稀土案”的敗訴，發(fā)人深醒。只有深入剖析并積極應對中

2、國稀土出口面臨的諸如出口關(guān)稅違規(guī)、出口配額違規(guī)、外貿(mào)企業(yè)資質(zhì)要求違反國民待遇、政策制定不透明等WTO成員國法律申訴問題，才能為稀土戰(zhàn)略資源保護與出口提供法律依據(jù)和長效之策。
　　本文以稀土資源保護為出發(fā)點，圍繞稀土出口涉及的出口關(guān)稅和出口配額重點法律問題展開研究。
　　全文共分為四個部分:
　　第一部分通過對稀土市場供需失衡，及中美、中日、中歐稀土爭端的詳細分析，總結(jié)了稀土出口WTO爭端的起因。
　　第二部分對美

3、、日、歐依據(jù)WTO框架協(xié)議提出的上訴內(nèi)容及中方相應的抗辯內(nèi)容進行了詳細分析，并對中方諸如稀土出口政策、法規(guī)及所涉法律問題的抗辯理由的合理性進行了評析。
　　第三部分對上訴機構(gòu)關(guān)于申訴及抗辯內(nèi)容裁定依據(jù)和結(jié)論作了詳細分析。并對援引GATT1994第二十條一般例外條款證據(jù)不足，與業(yè)內(nèi)研究的“不適用該條款款進行抗辯”及“WTO裁定不得援引該條款進行抗辯”的論斷進行區(qū)別分析。同時，糾正了對案件解讀的其它誤區(qū)。
　　第四部分內(nèi)容針對第