1、隨著貝克在上世紀八十年代首次提出風險社會的概念之后，風險社會的理論旋即成為學界一時無兩的熱門學說。不同于傳統(tǒng)意義上工業(yè)社會的風險，風險社會的風險，其特征表現(xiàn)為不可感知性、難以計算性、全球性和人為性四個方面的內(nèi)容。我國在應(yīng)對風險社會時不能片面地強調(diào)權(quán)利保障或是社會安全，而應(yīng)以保障最大多數(shù)人的最大利益為出發(fā)點。為了實現(xiàn)風險社會的價值訴求，刑法的功能轉(zhuǎn)為預(yù)防和控制風險的側(cè)面。與此相適應(yīng)，刑法功能的嬗變，最直接的反映便是危險犯在立法層面的擴張，

2、尤其是我國在《刑法修正案（八）》中增設(shè)并修改了一些抽象危險犯的規(guī)定引人注目。本文將通過對抽象危險犯界定為類型化的危險行為，明確其不同于未遂犯的法律性質(zhì);通過對其構(gòu)成要件的描繪，明確其處罰依據(jù)在于不允許對風險進行反證的“擬制說”立場;抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)分不在于危險程度上的差異，而是立法者基于對于法益保護的不同側(cè)重而進行的差異性建構(gòu);在對抽象危險犯進行擴張的同時也應(yīng)從立法和司法兩個層面予以限制。此外，在對相關(guān)抽象危險犯的具體罪名進行