1、縱觀歷史上刑法的一次次修改與補充，可以清晰看到危險犯立法在我國刑事立法中的成長與擴張，尤其是抽象危險犯的在立法上的擴張在刑事理論領(lǐng)域引發(fā)了不少爭議，但不可否認的是，抽象危險犯在我國的成長發(fā)育有其深刻的社會背景和刑法理論依據(jù)。
　　風險社會理論為刑法防控風險提供了理論依據(jù)。風險社會理論起初是一個有影響力的社會學(xué)理論，該理論中提出的全球化背景下的風險問題常后來被多個學(xué)科領(lǐng)域所學(xué)習和借鑒，當其被引入刑法領(lǐng)域后，似乎能夠為中國社會和刑法理

2、論的發(fā)展變動提供一種可信賴的理論工具，從而得到了廣泛的認同。傳統(tǒng)的社會安全體系崩塌，風險意識蔓延加劇，使得公共政策開始為公眾重構(gòu)制度性的安全保障，管理和控制風險成為國家的剛性公共政策需求和法律需要;為控制社會風險、維護社會安全和秩序，刑法自然而然成為了現(xiàn)代國家對風險進行防控的重要工具。
　　風險社會背景下“安全刑法”興起壯大。控制和預(yù)防風險成為刑法的重要目的，“安全”成為風險社會理論與我國刑事理論之間的一個隱藏的連接點。由此，“安

3、全刑法”得以發(fā)育，并以其獨特的影響力給傳統(tǒng)刑法中不作為犯罪、持有型犯罪、抽象法益、抽象危險犯等一些原本獨立于傳統(tǒng)結(jié)果本位的、“孤立而零散”刑法理論找到了一個可以串聯(lián)和匯集的方向，向注重保障人權(quán)和以法益侵害結(jié)果犯為核心的結(jié)果本位主義刑法提出了挑戰(zhàn)，在敦促傳統(tǒng)刑法進行反省和革新的同時，也出現(xiàn)了諸如“行為本位主義刑法”的新力量。
　　我國危險犯立法擴張，具有充分的擴張理由。梳理個罪的發(fā)展線索可以輕易發(fā)現(xiàn)我國刑法在危險犯的增設(shè)上有著明顯擴

4、張的歷史軌跡，盡管對于抽象危險犯的設(shè)立理論界存在諸多爭議，但抽象危險犯理論作為一種重要的法益保護前期化手段與風險社會下的社會特征和我國刑法理論的變動發(fā)展暗暗呼應(yīng)，風險社會的背景及刑法理論的激蕩變動為抽象危險犯的擴張?zhí)峁┝艘欢ǖ默F(xiàn)實基礎(chǔ)和理論依據(jù)。
　　但抽象危險犯的擴張也引發(fā)了人們的憂慮，認為抽象危險犯的擴張造成了犯罪化膨脹、刑罰權(quán)過度發(fā)動，違反刑法謙抑性，侵犯個體自由等問題，所以必須對抽象危險犯的立法增設(shè)和司法適用中進行合理地限