1、北京化工大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經注明引用的內容外，本論文不含任何其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律結果由本人承擔。儲虢叢L嗍關于論文使用授權的說明學位論文作者完全了解北京化工大學有關保留和使用學位論文的規(guī)定，即：研究生在校攻讀學位期間論文工作的知識產

2、權單位屬北京化工大學。學校有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許學位論文被查閱和借閱；學?？梢怨紝W位論文的全部或部分內容，可以允許采用影印、縮印或其它復制手段保存、匯編學位論文。非保密論文注釋：本學位論文不屬于保密范圍，適用本授權書。作者簽名：蘭建立主導師簽名：日期：絲l生盔蛆立旦日期：五綸厶：三摘要由公司并購導致公司僵局的法律救濟摘要公司僵局，是指在公司日常的經營活動中，因為公司內部股東與股東之間，股東與董事之間

3、，或者董事與董事之間矛盾激化所導致的，包括股東會、董事會在內的決策機構失靈，無法做出有效決議，致使公司無法正常運轉，陷入癱瘓的情況。n1公司僵局的成因相對復雜，所形成的僵局也多種多樣，但是由于其可以造成相同的危害結果，故而可以通過概括性的規(guī)定對其進行規(guī)制。但這并不等同于說概括性的規(guī)定適用于所有的僵局情形。目前我國公司法對于公司僵局的規(guī)定就屬于概括性的規(guī)則，分別位于公司法第74條、第142條的異議股東股權回購請求權，第152條規(guī)定的股東代

4、位權訴訟與第183條的司法強制解散僵局公司。①并通過相關原則性規(guī)定對僵局問題可能適用的法律進行了說明，例如充分給予股東通過章程對股東會議行使表決權，對股東會議方式和表決程序決議的權利，以及董事、監(jiān)事以及高級管理人員的產生辦法，董事會運作的方法方面進行了規(guī)定，并通過公司自治的總指導思想給予了一定程度的肯定。本文構建于這些公司法規(guī)定的基礎之上，并試圖通過創(chuàng)設和延續(xù)規(guī)則的方式彌補公司法規(guī)定的不足。在第一章中，本文整理了公司僵局問題形成的原因，

5、并相應的區(qū)分了普通公司僵局與并購公司所產生的公司僵局的異同，提出在目前大環(huán)境下并購公司僵局將逐漸成為公司僵局問題的主流。而后在第二章具體研究了并購公司的公司僵局問題，通過區(qū)分并購公司的公司僵局成因和后果，將并購僵局這一問題的危害性擺上臺面。在第三章中的論述過程中，首先是通過區(qū)分現有制度的不足，然后對其進行評析，之后再通過有針對的性的提出建議的方式進行的。通過對比公司法現有規(guī)定，可以發(fā)現司法目前對公司僵局的輕視態(tài)度，這直接表現在通過概括性

6、規(guī)定的被動救濟方式上，例如司法強制解散公司制度。所以為了改變現有局面，本文提出構建包含事前約定預防，事中行政處理，事后司法救濟的三位一體的方式的公司僵局應對機制。通過引入不同的機制分別針對公司僵局可能出現的各種不同情況，有針對性的解決公司僵局問題，并相應的提供救濟，以期改變目前在公司僵局問題上只有概括性規(guī)定，無法滿足市場實際需求的現狀。。鄧峰認為，我國公司法部分規(guī)則顯現的“描述性”的原因和既有研究有很大關系。鄧峰，普通公司法北京北京人民