1、自上世紀(jì)80年代末期以來，隱名合伙逐漸發(fā)展為國內(nèi)法學(xué)界關(guān)注的一個熱點問題。尤其是在有限合伙制度無法取代隱名合伙的背景下，研究隱名合伙問題顯得日益重要。文章主要從梳理國內(nèi)相關(guān)學(xué)說出發(fā)，結(jié)合對外國相關(guān)制度的比較研究，相繼探討了隱名合伙的性質(zhì)問題、我國引入隱名合伙的必要性與可行性問題，我國隱名合伙立法模式問題和立法具體制度設(shè)計以及權(quán)益保障問題。
　　 論文第一部分探討了隱名合伙性質(zhì)的學(xué)理與重新界定。文章在梳理并評析國內(nèi)幾種具有影響力的

2、學(xué)說(合伙契約說、合伙行為說和合伙團(tuán)體說)之后，主張投資契約是為隱名合伙之法律性質(zhì)所在。隱名合伙在法律屬性上是一種投資契約，且不宜直接作為一種組織形式來加以規(guī)定(弱團(tuán)體性)，也不宜過分強調(diào)其形式性。
　　 論文第二部分探討了我國引入隱名合伙的必要性與可行性問題。文章對國內(nèi)相關(guān)學(xué)說進(jìn)行了梳理，并著重介紹了反對說與贊同說。在比較權(quán)衡基礎(chǔ)上文章選擇了贊同說，但是提出了自身獨特的觀點，即從必要性的角度來看，我國隱名合伙立法已經(jīng)是現(xiàn)實亟待

3、解決的問題，比有限合伙制度更具優(yōu)勢；而從可行性的角度來看，隱名合伙立法并不存在立法體系和技術(shù)上的障礙，其社會效果利大于弊?？傊?，隱名合伙立法在我國勢在必行。
　　 論文第三部分探討了我國隱名合伙立法模式問題。文章在總結(jié)、比較英美法系、大陸法系相關(guān)立法例的基礎(chǔ)上總結(jié)了外國立法的經(jīng)驗，主張當(dāng)事人意志自由，本國國情和民間需要以及立法不必過分拘泥于法律的體系性等應(yīng)當(dāng)成為我國隱名合伙立法中要著重借鑒的對象。
　　 論文第四部分探討