1、在物質(zhì)生活日益發(fā)達(dá)的今天，零售供應(yīng)鏈與每個(gè)人的關(guān)系都變得更加緊密，其重要性在物質(zhì)產(chǎn)品的豐富和推廣中增強(qiáng)。零售供應(yīng)鏈的上游到最終消費(fèi)者之間存在越來(lái)越多的中小企業(yè)，它們?cè)诹闶酃?yīng)鏈中作用巨大。中國(guó)的中小企業(yè)數(shù)量占規(guī)模以上企業(yè)99％，創(chuàng)造的GDP超過(guò)60%。與此同時(shí)，絕大多數(shù)中小企業(yè)均存在資金不足與融資困難的問(wèn)題，商業(yè)銀行針對(duì)中小企業(yè)的融資授信在總授信額度上的占比不足1%。因此，零售供應(yīng)鏈的核心企業(yè)具有為上下游中小企業(yè)創(chuàng)新融資模式的驅(qū)動(dòng)力。與

2、之對(duì)應(yīng)地，資金約束和考慮融資的情況下的零售供應(yīng)鏈博弈研究具有重要意義。本文在理論和研究綜述的基礎(chǔ)上完成了以下工作。
　　首先，從零售供應(yīng)鏈的參與主體角度分析了核心企業(yè)進(jìn)行供應(yīng)鏈融資模式構(gòu)建的基礎(chǔ)，進(jìn)而梳理了零售供應(yīng)融資的金融體系，在“1+N”范式的基礎(chǔ)之上，提出了零售供應(yīng)鏈的供應(yīng)鏈融資模式的通用架構(gòu)并針對(duì)性的進(jìn)行了模式設(shè)計(jì)和供應(yīng)鏈融資產(chǎn)品匹配。
　　其次，本文構(gòu)建了一個(gè)主導(dǎo)供應(yīng)商和兩個(gè)零售商在無(wú)資金約束情形下的博弈模型，并運(yùn)

3、用 Stackelberg博弈的思想求解證明了供應(yīng)商的最優(yōu)定價(jià)策略和零售商的最優(yōu)訂貨策略存在且唯一。
　　再次，本文研究了考慮資金約束的零售供應(yīng)鏈博弈模型，證明了資金約束下供應(yīng)商的最優(yōu)定價(jià)策略和零售商的最優(yōu)訂貨策略存在且唯一。資金持有量的敏感性分析證明了在零售商的資金約束有效的情況下，供應(yīng)商的最優(yōu)定價(jià)與零售商的資金持有量成反比，供應(yīng)商最大利潤(rùn)、零售商的最優(yōu)訂貨量和最大利潤(rùn)均與零售商的資金持有量成正比。資金持有量的影響分析證明了零售

4、商資金約束有效情況下的供應(yīng)商最優(yōu)定價(jià)高于無(wú)資金約束時(shí)的最優(yōu)定價(jià)，供應(yīng)商最大利潤(rùn)、零售商的最優(yōu)訂貨和最大利潤(rùn)均低于無(wú)資金約束情形，資金不足會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)損失。
　　最后，本文研究了考慮供應(yīng)鏈融資的零售供應(yīng)鏈博弈模型，證明了考慮供應(yīng)鏈融資時(shí)供應(yīng)商最優(yōu)定價(jià)策略和零售商最優(yōu)訂貨策略存在且唯一。融資成本的敏感性分析證明了在資金約束有效且采納供應(yīng)鏈融資的情況下，供應(yīng)商最優(yōu)定價(jià)和最大利潤(rùn)、零售商最優(yōu)訂貨和最大利潤(rùn)與融資成本系數(shù)均成反比。融資成本的影