1、自1997年《刑法》頒布以來(lái)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)挪用型犯罪中的挪用公款罪、挪用資金罪進(jìn)行了不少有益的探討。從挪用公款罪、挪用資金罪創(chuàng)設(shè)至今，有關(guān)這兩個(gè)罪名的罪與非罪、此罪與彼罪的問(wèn)題在司法認(rèn)定中存在不少爭(zhēng)議，理論和實(shí)踐層面上還有諸多值得探討的空間。研究挪用公款罪、挪用資金罪的相關(guān)問(wèn)題，既有理論層面的意義，又有司法實(shí)踐中的價(jià)值。近年來(lái)，隨著司法實(shí)踐的深入，一些有關(guān)挪用公款罪、挪用資金罪的爭(zhēng)議性案件進(jìn)入了人們的視野。本文選取在司法認(rèn)定中有爭(zhēng)議

2、的個(gè)案，從案件出發(fā)，圍繞在挪用公款罪及相關(guān)罪名的司法認(rèn)定中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題展開討論。挪用公款罪與挪用資金罪在犯罪構(gòu)成方面既相類似又有顯著區(qū)別。二罪在審判實(shí)踐中認(rèn)定的難點(diǎn)集中在挪用公款罪犯罪主體的認(rèn)定上。準(zhǔn)確理解國(guó)家工作人員的范圍有賴于“委派”、“從事公務(wù)”等概念的清晰明確。在案件審理過(guò)程中，準(zhǔn)確認(rèn)定二罪的犯罪對(duì)象對(duì)查明案件事實(shí)和對(duì)案件定性所起的作用也不應(yīng)忽視。立法機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)修法來(lái)徹底解決挪用公款罪及相關(guān)罪名在司法認(rèn)定中遇到的法條規(guī)定模糊性