1、法律俠客在線lawbingo陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案浙江省高級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(2008)浙刑二終字第179號(hào)原公訴機(jī)關(guān)：浙江省寧波市人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳鵬飛，原系航天通信控股集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省寧波市看守所。辯護(hù)人王源恒，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師。姜建高，浙江和義律師事務(wù)所律師。浙江省寧波市中級(jí)人民法院審理寧波市人民檢察院指控被告人陳鵬飛犯貪污罪、

2、挪用公款罪、受賄罪一案，于2008年9月24日作出（2008）甬刑初字第92號(hào)刑事判決。陳鵬飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：（一）設(shè)立關(guān)聯(lián)公司部分被告人陳鵬飛于1992年3月自己籌資30萬(wàn)元設(shè)立山西航晉工程技術(shù)公司，掛靠在原航空航天部第二研究院所屬的北京長(zhǎng)峰工業(yè)公司，公司性質(zhì)為全名所有制，法定代表人為陳鵬飛；1993年，該公司更名為山

3、西航天工程技術(shù)公司，注冊(cè)資本增加至300萬(wàn)元；1995年，更名為山西航天工業(yè)發(fā)展公司，注冊(cè)資本增加至1000萬(wàn)元，掛靠單位改為第二研究院投資成立的長(zhǎng)峰科技工業(yè)集團(tuán)公司；1997年，公司又更名為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司。1995年至1996年間，該公司向第二研究院多次借款，至2002年5月公司改制成航天科工山西通信有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科工山西公司），借款未歸還數(shù)額共計(jì)830萬(wàn)元。1995年9月，山西航天工業(yè)發(fā)展公司與太原高新開(kāi)發(fā)區(qū)三聯(lián)汽車(chē)

4、銷(xiāo)售有限公司（未實(shí)際出資）合資成立太原華電能源產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊(cè)資本為200萬(wàn)元；1998年更名為太原資訊科技產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊(cè)資本增加至6200萬(wàn)元，股東變更為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司、山西五峰建設(shè)發(fā)展有限公司（名義出資分別為5200萬(wàn)元、1000萬(wàn)元，但實(shí)際均未出資）；1999年公司更名為太原航天工業(yè)有限公司，后又更名為太原航天科技有限公司，2001年更名為太原航天衛(wèi)星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太原衛(wèi)星公司），法定代表人變更為王世奇。

5、該公司實(shí)際上沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、資產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)人員和財(cái)務(wù)人員等均由科工山西公司人員兼任。2002年，為明確山西航天工業(yè)發(fā)展總公司的產(chǎn)權(quán)和為便于該公司收購(gòu)浙江中匯（集團(tuán)）股份有限公司股份，航天科工集團(tuán)與陳鵬飛商議，對(duì)山西航天工業(yè)發(fā)展總公司進(jìn)行股份制改造，將山西航天工業(yè)發(fā)展總公司審計(jì)評(píng)估后的凈資產(chǎn)4503萬(wàn)元，作為航天科工集團(tuán)公司及其下屬的長(zhǎng)峰科技工業(yè)集團(tuán)公司對(duì)改制后公司的出資，股權(quán)比例分別為35%和30%；同時(shí)根據(jù)陳鵬飛提議，吸納山西諾高通信

6、有限公司和自然人入股，山西諾高通信有限公司以現(xiàn)金1922萬(wàn)元入股，自然人由王世奇作為代表以500萬(wàn)元現(xiàn)金入股，股權(quán)分別為27.8%和7.2%，改造后的公司更名為航天科工山西通信有限責(zé)任公司，陳鵬飛任該董事長(zhǎng)。2003年2月，科工集團(tuán)公司同意科工山西公司進(jìn)行增資擴(kuò)股，經(jīng)陳鵬飛等聯(lián)系、操作，新資源投資管理有限公司、易速寬帶網(wǎng)絡(luò)通訊音像公司、杭州廣信通信有限公司、海南靖榮生物技術(shù)有限公司、深圳市數(shù)字先鋒超媒體電腦有限公司分別出資1500萬(wàn)元、

7、上海金創(chuàng)投資管理有限公司出資2000萬(wàn)元入股科工山西公司，上述六家新增公司和山西諾高通信有限公司、法律俠客在線lawbingo裝修后，陳鵬飛與妻子郝錦紅商量，由郝錦紅在航天通信公司叢培育辦公室向董錦彪支付15萬(wàn)元裝修費(fèi)用，董錦彪未敢收取該款。郝錦紅卻要求董補(bǔ)簽裝修合同，并出具了收到15萬(wàn)元裝修款的虛假收據(jù)，15萬(wàn)元現(xiàn)金則由叢培育保管。2003年6、7月，被告人陳鵬飛指使他人用該款和向公司借的9.5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)寶來(lái)轎車(chē)一輛，歸郝錦紅使用，并為

8、掩蓋事實(shí)，將轎車(chē)登記在意高公司名下，并簽訂虛假的汽車(chē)租賃協(xié)議。綜上，被告人陳鵬飛共貪污公款1762.5939萬(wàn)元；挪用公款694.273萬(wàn)元；收受他人賄賂15萬(wàn)元。原審以貪污罪，判處被告人陳鵬飛無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元；以挪用公款罪，判處其有期徒刑十二年；以受賄罪，判處其有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)102萬(wàn)元；判決被告人陳鵬飛貪污的8927291

9、股航天通信公司股票予以追繳，發(fā)還航天通信公司。被告人陳鵬飛上訴提出，原有供述是刑訊逼供形成，其主觀上沒(méi)有貪污故意，客觀上沒(méi)有將股票和50萬(wàn)元公款據(jù)為己有的貪污行為，購(gòu)買(mǎi)股票是為了實(shí)現(xiàn)扭虧增盈集體討論決定，原判認(rèn)定其控制太原衛(wèi)星公司與事實(shí)不符，其不負(fù)責(zé)公司裝修工程，因此不認(rèn)識(shí)董錦彪，其住宅的裝修由公司負(fù)責(zé)，其不清楚妻子更換車(chē)輛的情況，本案并未涉及國(guó)家秘密，不公開(kāi)開(kāi)庭違反法定程序，要求二審宣告無(wú)罪。其二審辯護(hù)人王源恒仍堅(jiān)持一審的辯護(hù)觀點(diǎn)，并

10、支持陳鵬飛的上訴請(qǐng)求，還提出本案由公司行為縱橫所致，有內(nèi)在因果的特殊性，且一審判決終無(wú)證據(jù)支持，要求二審宣告陳鵬飛無(wú)罪。其二審辯護(hù)人姜建高提出本案案發(fā)沒(méi)有源頭，國(guó)資委紀(jì)委出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)虛假，多名專(zhuān)家組成的疑難刑事案件法律專(zhuān)家委員會(huì)論證意見(jiàn)認(rèn)為本案不構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，陳鵬飛沒(méi)有接受15萬(wàn)元賄賂的主觀意圖和客觀行為，本案并未涉及國(guó)家秘密，要求二審公開(kāi)審理查明案件事實(shí)。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄的事實(shí)，有劉金舟

11、、郭鳳榮、王可立、李立英、張俊明、王世奇、王軍、陸志雄、李振明、方向明、殷興良、夏國(guó)洪、趙勤、王浩東、蘆虎、叢培育、徐宏偉、余國(guó)宏、蔡萍、武希全、郭玉斌、何汝良、吳勝瑜、徐文杰、戴永遠(yuǎn)、王國(guó)龍、陳云兒、沈?qū)W帆、楊正才、王建波、皇甫明燦、洪吉根、趙海峰、酈琦、孫建民、施平章、郝俊莉、武波、郝錦紅、葉瑞忠、陳梅珍、馬小紅、董錦彪、倪小紅、薛夢(mèng)還、徐慶芳等人的證言，公司申請(qǐng)開(kāi)業(yè)、申請(qǐng)變更登記、章程、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、年檢報(bào)告、股東會(huì)決議、董事會(huì)決議、

12、國(guó)有資產(chǎn)資信證明表、國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國(guó)家股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、股東名錄、股份制改造申請(qǐng)、授權(quán)委托書(shū)、股票賬戶(hù)、證券過(guò)戶(hù)登記確認(rèn)書(shū)、投資人記名證券持有變動(dòng)記錄、民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)、股票質(zhì)押協(xié)議、借款協(xié)議、催款通知書(shū)、太原衛(wèi)星公司股票賬戶(hù)、證券持有變動(dòng)記錄、銀行分戶(hù)帳、現(xiàn)金支票、匯票申請(qǐng)書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、取款單、電匯憑證、資金憑條、授權(quán)委托書(shū)、取款單、存款、取款憑條、儲(chǔ)蓄存款憑條

13、、記賬憑證、銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)、預(yù)付款單、記賬通知、裝飾工程合同書(shū)、安裝工程預(yù)算數(shù)、建筑工程預(yù)算書(shū)、建筑工程決算書(shū)、住宅裝飾裝修施工合同、收款收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。被告人陳鵬飛在偵查階段亦有供述在案，所供與前述證據(jù)反映的情況能相互印證。原判認(rèn)定被告人陳鵬飛2006年7月將挪用航天通信公司6942730元的公款予以歸還的事實(shí)不清，原判認(rèn)定的其余事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。關(guān)于上訴、辯護(hù)的主要意見(jiàn)和理由，經(jīng)查：（1）本案中8927291股票系航天通信公司出資