1、實行的著手問題可以分為對實行的著手的自身理解以及其危險的具體判斷兩個問題進行連貫性的研究。實行的著手理論在因果關(guān)系判斷、共同正犯認定、未遂起點的限定以及人權(quán)保障等方面發(fā)揮重要功能。實行的著手與著手實行犯罪、實行行為、未遂犯的可罰起點以及危害行為等概念或表述之間互有聯(lián)系但并不等同，應(yīng)從形式和實質(zhì)兩方面對實行的著手進行綜合理解。對實行的著手的理解和判斷問題，存在主觀說、印象理論、客觀說、折衷說等不同學說，現(xiàn)有研究對學說之間的關(guān)系以及部分內(nèi)容

2、存在誤讀。而且，以上學說在具體判斷上均有不足。在理解實行的著手時，應(yīng)根據(jù)折衷說的觀點，即在行為形式上符合犯罪構(gòu)成要件、實質(zhì)上對法益導致現(xiàn)實的、具體的危險的基礎(chǔ)上，再額外參考行為人整體的犯罪計劃。我國立法及通說觀點在實行的著手問題上采取的是以主觀說為基礎(chǔ)并和一部分客觀標準而成立的混合主義的立場，因此呈現(xiàn)出較強的主觀色彩。對認定實行的著手時所必需的現(xiàn)實的、具體的危險如何進行具體判斷，存在著主觀說、事實欠缺理論、抽象危險說、印象理論與計劃理論