1、我國(guó)的上市公司退市機(jī)制自2001年啟動(dòng)以來(lái)，經(jīng)歷了從無(wú)到有、不斷發(fā)展完善的過(guò)程，但實(shí)施效果卻不盡如人意。究其原因是舊的退市制度存在著一定的漏洞與缺陷，使得大量的績(jī)差公司滯留在市場(chǎng)中。2012年滬深兩市相繼推出了創(chuàng)業(yè)板、主板和中小板市場(chǎng)的新退市制度，退市新政納入了凈資產(chǎn)以及市場(chǎng)交易類(lèi)的指標(biāo)，并增加了與非經(jīng)常性損益相關(guān)的準(zhǔn)則，為退市制度的改進(jìn)邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。
　　本文分別以2012年退市新政中的三項(xiàng)新增指標(biāo)為切入點(diǎn)，選擇合適的計(jì)量

2、模型，分別從理論及實(shí)證的角度驗(yàn)證了“扣非”準(zhǔn)則、凈資產(chǎn)指標(biāo)、成交量指標(biāo)納入退市新政的必要性與合理性，并最終得到結(jié)論，明確了“扣非”準(zhǔn)則和凈資產(chǎn)指標(biāo)納入退市制度的重要意義，但是對(duì)于市場(chǎng)交易類(lèi)的成交量指標(biāo)的納入提出了質(zhì)疑。最后，我們假設(shè)退市新政實(shí)施于A股市場(chǎng)，通過(guò)計(jì)算新規(guī)實(shí)施前后A股市場(chǎng)的退市率的變化、市場(chǎng)PE水平的調(diào)整以及市場(chǎng)平均換手率的差異，以“合適的退市率”、“合理的股價(jià)變動(dòng)”以及“良好的投資氛圍”這三方面作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，全面綜合的度量