![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/19/13/aa7cb045-20ab-411a-86f3-ac262bf39d79/aa7cb045-20ab-411a-86f3-ac262bf39d79pic.jpg)
![不同來源甘草組分比較研究.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/19/13/aa7cb045-20ab-411a-86f3-ac262bf39d79/aa7cb045-20ab-411a-86f3-ac262bf39d791.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、甘草(Glvcyrrhiza uralensis Fisch.,即烏拉爾甘草)作為擁有悠久藥用歷史的常用大宗藥材,被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域。來源不同(產(chǎn)地差異、栽培年齡差異等)造成藥材組分存在較大差異,導(dǎo)致商品藥材質(zhì)量不穩(wěn)定。長期以來甘草藥材質(zhì)量研究方法主要集中在少數(shù)幾個(gè)成分(如甘草酸、甘草苷、總黃酮等),不能全面反映甘草藥材組分及影響藥材內(nèi)部質(zhì)量的因素,有關(guān)甘草各成分的動(dòng)態(tài)變化研究較少,不能滿足規(guī)范化生產(chǎn)的需要。本研究針對(duì)這些情況,采用調(diào)
2、查收集和實(shí)驗(yàn)室分析的方法對(duì)采集自全國范圍內(nèi)覆蓋甘草主要分布區(qū)域的19個(gè)主要產(chǎn)地的甘草藥材樣品60份,進(jìn)行多種成分和指紋圖譜研究,探索不同來源的野生、人工烏拉爾甘草(為了便于敘述,以下簡(jiǎn)稱甘草)的組分規(guī)律,以明確甘草藥材的質(zhì)量特征及產(chǎn)地、栽培年齡、野生與栽培、采收期等因素對(duì)甘草質(zhì)量的影響,主要研究結(jié)果如下: (1)對(duì)不同年齡栽培甘草進(jìn)行組分和指紋圖譜分析,不同栽培年齡甘草中,甘草酸在3.4年含量達(dá)到最高,總皂苷和總黃酮在3年達(dá)到最
3、高,之后隨著栽培年齡的增加而含量降低。多糖和粗蛋白隨生長年限增加含量降低,粗脂肪和粗纖維含量隨生長年限增加而增加。5種活性成分中多糖比例呈逐年下降趨勢(shì),5種物質(zhì)組分中纖維比例呈逐年上升趨勢(shì)。生長年限越長,栽培甘草內(nèi)部各成分間相關(guān)性規(guī)律越明顯,各成分間相關(guān)關(guān)系逐漸加強(qiáng)。初生代謝產(chǎn)物中的多糖與蛋白含量與其他次生代謝產(chǎn)物呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,而脂肪與主要次生代謝產(chǎn)物呈正相關(guān)關(guān)系,次生代謝產(chǎn)物之間呈正相關(guān)關(guān)系。不同栽培年齡甘草對(duì)照指紋圖譜中,譜峰數(shù)量有
4、逐年增加的趨勢(shì)。3號(hào)色譜峰(15.2min)和5號(hào)色譜峰(21.1min)面積基本呈逐年遞增趨勢(shì),規(guī)律較明顯;甘草苷(16min)和鄰近峰的比例有逐年降低的趨勢(shì)。 (2)對(duì)采集自全國范圍內(nèi)不同產(chǎn)地的42份樣品進(jìn)行組分與指紋圖譜分析,野生甘草中,15.3%的樣品中甘草酸含量未能達(dá)到藥典標(biāo)準(zhǔn),43%的樣品中甘草苷含量未達(dá)到藥典標(biāo)準(zhǔn),二種指標(biāo)成分各地差別較大,RSD值分別為33.6%、61.7%。栽培甘草中,1、2年生甘草苷和甘草酸含
5、量不能達(dá)到藥典標(biāo)準(zhǔn),69.3%的3年生甘草中甘草酸和甘草苷含量未達(dá)到藥典標(biāo)準(zhǔn),4年生甘草中33.3%的樣品甘草酸含量和22.2%的樣品甘草苷含量未達(dá)到藥典標(biāo)準(zhǔn)。 (3)野生甘草甘草酸、甘草苷、總皂苷、總黃酮、灰分和酸不溶灰分含量均值(3.28%、1.25%、11.65%、3.63%、5.4%、0.35%)分別比栽培甘草(1.93%、0.93%、9.60%、2.98%、4.12%、0.33%)高69.9%、34.4%、21.4%、
6、21.8%、1.1%和6.1%,而多糖、粗蛋白、粗纖維和粗脂肪含量(11.44%、10.62%、20.74%、4.84%)則分別比栽培甘草(14.54%、11.22%、23.77%、4.93%)低21.3%、5.3%、4.8%和1.8%。栽培與野生對(duì)照指紋圖譜相似度稍低,不足0.9。幾個(gè)主要共有峰3、4、5、6、7、8、13號(hào)峰的峰面積比分別為栽培甘草0.69:1:0.48:0.05:0.37:0.05:0.88;野生甘草0.42:1:
7、0.41:0.04:0.41:0.08:0.95。 (4)甘草中各成分含量隨采收期變化趨勢(shì)均有明顯規(guī)律。甘草藥材中各成分除皂苷的最高含量集中在8月外,其他成分峰值主要集中在5月、9月或10月,一定程度上與傳統(tǒng)采收期(春、秋二季)相符。不同采收期甘草中總皂苷、多糖、粗蛋白和粗纖維含量的比例隨采收期變化與含量變化趨勢(shì)基本一致,規(guī)律明顯。 本文創(chuàng)新性的工作有以下方面: (1)探索甘草藥材中粗蛋白、粗纖維、粗脂肪、灰分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同來源甘草的質(zhì)量特征及評(píng)價(jià)研究.pdf
- 不同來源sod性質(zhì)比較[畢業(yè)設(shè)計(jì)]
- 不同來源桃種質(zhì)果實(shí)糖酸組分含量特點(diǎn)的研究.pdf
- 不同來源sod的性質(zhì)比較[開題報(bào)告]
- 不同來源大豆資源農(nóng)藝性狀分析與比較.pdf
- 不同來源燕麥材料核型研究.pdf
- 不同來源油茶籽油的品質(zhì)分析與比較研究.pdf
- 不同施肥水平下不同來源大豆品種農(nóng)藝性狀的比較.pdf
- 不同施肥水平下不同來源大豆品種根系性狀的比較.pdf
- 不同來源sod性質(zhì)比較[畢業(yè)設(shè)計(jì)+開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述]
- 不同來源院外帶入壓瘡風(fēng)險(xiǎn)因素的比較分析.pdf
- 不同來源人參皂苷的比較及人參次苷H的研究.pdf
- 不同來源乳酸菌體外抑菌及免疫協(xié)調(diào)作用的比較研究.pdf
- 肉鵝對(duì)不同來源纖維利用的研究.pdf
- 不同來源靈芝主要活性成分變異.pdf
- 不同來源大鼠成骨細(xì)胞增殖和成骨活性比較的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同來源人參皂甙免疫佐劑作用的研究.pdf
- 山東半島地區(qū)不同來源的禽Ⅰ型副粘病毒毒力差異比較研究.pdf
- 梨砧木耐鹽性評(píng)價(jià)及不同來源杜梨耐鹽性比較分析.pdf
- 不同來源淀粉的提取及糊化性質(zhì)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論