1、本研究旨在對(duì)黃浦區(qū)建筑工人進(jìn)行艾滋病、性病感染情況調(diào)查，分析不安全性行為影響因素，評(píng)價(jià)不同健康教育模式對(duì)建筑工人干預(yù)效果，為制定針對(duì)此人群干預(yù)教育策略提供參考。本研究方法采取隨機(jī)抽樣的方法抽取上海市黃浦區(qū)工期長(zhǎng)、人員相對(duì)穩(wěn)定的6個(gè)建筑工地，按隨機(jī)方法分成低、中、高3個(gè)等級(jí)的干預(yù)組實(shí)施不同模式的干預(yù);健康教育方法隨干預(yù)等級(jí)提高趨于多樣、專(zhuān)業(yè)。在干預(yù)后6個(gè)月隨訪分析干預(yù)前后建筑工人艾滋病知信行的變化。結(jié)果顯示，594名建筑工人中發(fā)生過(guò)不安全

2、性行為的共占30.5％，其中，有過(guò)婚前性行為的占26.8％，已婚人群中有過(guò)婚外性行為的占10.2％，有商業(yè)性行為的占5.7％，有多性伴行為的占6.7％。經(jīng)Binary Logistic回歸分析，文化程度越高，首次性行為年齡越小，月收入越高，知識(shí)得分越高，對(duì)性的態(tài)度越重視，未婚、離異或喪偶的建筑工人的越易發(fā)生不安全性行為。該人群中梅毒患病率為1515.2/10萬(wàn)，淋病患病率為4377.1/10萬(wàn)，生殖道沙眼衣原體感染患病率為841.8/1

3、0萬(wàn)。對(duì)完成干預(yù)的352名建筑工人進(jìn)行配對(duì)分析，干預(yù)前對(duì)艾滋病知識(shí)有一定了解的建筑工人，干預(yù)后的得分與干預(yù)前差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而在干預(yù)前對(duì)艾滋病知識(shí)了解較少的建筑工人，干預(yù)后的得分與干預(yù)前有差異(3個(gè)干預(yù)等級(jí)P均≤0.001)。建筑工人干預(yù)前艾滋病知識(shí)知曉率僅62.2％，各干預(yù)等級(jí)之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)后知曉率提高，各干預(yù)等級(jí)之間有差別(F=20.3，P＜0.001)，高度干預(yù)工地建筑工人艾滋病知識(shí)知曉率提高最多，達(dá)73.6％;在干

4、預(yù)前多數(shù)建筑工人對(duì)艾滋病病人持“同情”態(tài)度，但也有“害怕”“厭惡”的看法，各工地間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，干預(yù)后建筑工人對(duì)艾滋病病人持“同情”態(tài)度有增加，持“害怕”“厭惡”看法有所降低，各于預(yù)等級(jí)工地間有差異（認(rèn)可率:“同情”x2=17.7，P＜0。05;“害怕”x2=16.8，P＜0.05;“厭惡”x2=16.2，P＜0.05），高度和中度干預(yù)工地變化較大;但發(fā)生性關(guān)系時(shí)經(jīng)常使用安全套者的比例在干預(yù)前后各干預(yù)組之間差別不明顯。綜上所述，建筑