1、隨著基于性能概念的提出與應用，靜力彈塑性方法得到了工程界的廣泛關注并紛紛展開了深入研究。常規(guī)pushover方法由于其固有缺陷未考慮高階振型，在很大程度上限制了其應用范圍。當前考慮高階振型的多模態(tài)pushover方法(MMP)是研究的一個熱點，而在眾多方法中MPA法被認為是具有廣泛應用前景，但其在預測高層建筑地震反應時仍然存在問題。另外，利用非彈性需求譜確定結構的目標位移是現(xiàn)在的發(fā)展趨勢，因為它避免了繁瑣的非線性時程分析。本文深入地探討

2、了以上兩個問題，主要做了如下研究： 1．本文利用matlab編制了基于3種強度折減系數(shù)關系，基于我國規(guī)范反應譜的近似等延性需求譜建立程序及目標位移的確定迭代程序，編制了基于我國規(guī)范反應譜的能力譜方法目標位移的確定迭代程序。在以上準備工作之后，基于Ⅰ、Ⅱ類場地土13條與規(guī)范擬合較好的人工地震波分析了SDOF體系滯回模型對系統(tǒng)強度及位移需求的影響，同時通過標準的等延性需求譜對比研究了基于不同強度折減系數(shù)關系近似等延性需求譜與基于等效

3、線性方法的彈性需求譜。最后，通過6個SDOF體系驗證了本文的結論并比較了基于中美規(guī)范反應譜的能力譜方法在目標位移求解上的差異。 2．利用Fortran編制了基于FEMA273建議的能力曲線雙線性化的迭代小程序，利用兩個鋼框架通過基于纖維單元的動力彈塑性分析軟件Seismostruct,對比研究了MPA法與常規(guī)pushover方法及第一模態(tài)適應性pushover方法在評估結構樓層位移、層間位移與層間剪力的差異，對各種方法有了一個定

4、量的認識及明確了MPA法在評估高層建筑上存在的問題。 3．利用非線性動力分析探討高階振型的影響，為本文建議的方法的合理性提供依據(jù)；討論兩種對MPA法的改進方法，指出其存在的問題。 4．本文提出能夠較好的預測高層建筑樓層位移、層間位移需求的模態(tài)上界pushover方法(Modal Upper-bound Pushover Method-MUB)，并通過5、15、30層兩跨鋼框架驗證該法的合理性，同時對比研究了上界plash