1、研究背景:
　　慢性心力衰竭是各種心臟疾病導致心室充盈及（或）心臟收縮功能受損而引起的一組臨床綜合征，是大多數(shù)心血管疾病的終末期臨床轉歸，隨著年齡的增長，心力衰竭發(fā)病率隨之上升，是目前最主要的死亡原因之一。盡管心力衰竭的藥物治療已取得突破性進展，但患者的生活質量仍處于較差水平，且病死率極高。
　　基于傳統(tǒng)起搏器基礎上增加左心室起搏的心臟再同步治療是目前慢性心力衰竭伴心室傳導障礙患者的主要治療手段。心臟再同步治療通過糾正房室、

2、心室間、室內的同步性，并改善室間隔矛盾運動，延長左室充盈時間，減少二尖瓣反流，拮抗神經內分泌激活，從而進一步逆轉心肌重構，改善心衰癥狀，進而起到有效的治療作用。隨著MUSTIC，MIRACLE，COMPANION，CARE-HF，MADIT-CRT，RAFT等大型臨床研究試驗結果的陸續(xù)公布，證實了CRT在輕中重度心力衰竭患者中的治療地位，其不但能顯著改善心衰癥狀，提高運動耐量、生活質量，尚能明顯降低心衰再入院率及提高生存率。
　　

3、盡管CRT治療已在心衰治療領域取得的令人矚目的進展，然而現(xiàn)有的臨床研究結果表明在按照國際指南嚴格篩選的人群中仍有30％無明顯療效，部分研究甚至高達45％。但是識別可靠的因素來預測CRT反應仍然是目前臨床實踐中的一個重大挑戰(zhàn)。目前針對不同QRS波形態(tài)及時限對CRT療效的影響，以及針對CRT術后反應的預測因素的研究方興未艾。本文結合當前的熱點及爭議，通過回顧性研究分析的方法對不同QRS波形態(tài)及時限對CRT療效的影響加以研究，并探索本研究中心

4、預測CRT反應的臨床特征及左室電極相關的特征。
　　第一部分不同QRS波形態(tài)及時限對心臟再同步治療效果的影響
　　目的:探討不同的基線QRS波形態(tài)與時限對心臟再同步治療(CRT)改善臨床癥狀、左室重構以及預后的影響。
　　方法:2006年1月至2013年10月在浙江大學附屬第二醫(yī)院心內科成功植入CRT-P/D的慢性心力衰竭合并寬QRS波患者納入本研究，按照基線QRS波形態(tài)及時限分為4組:左束支傳導阻滯(LBBB)及QR

5、S波時限≥150ms、左束支傳導阻滯(LBBB)及QRS波時限120-149ms、非左束支傳導阻滯(Non-LBBB)及QRS波時限≥150ms、非左束支傳導阻滯(Non-LBBB)及QRS波時限120-149ms。本臨床研究的主要研究終點事件為患者CRT術后因心力衰竭再入院或全因死亡。比較術前術后心功能（NYHA分級、6分鐘步行距離）、左室射血分數(shù)（LVEF）、左室舒張/收縮末期內徑以及左方內徑等指標的差異，并分析不同組間的主要終點事

6、件發(fā)生率的差異及其影響因素。
　　結果:共197例患者納入本研究，平均年齡（63.85±11.68）歲，男性132例(67.0％)，其中99例(50.3％)QRS波形態(tài)呈LBBB型及QRS波時限≥150ms組，25例(12.7％)呈LBBB型及QRS波時限120-149ms，14例(7.1％)呈Non-LBBB型及QRS波時限≥150ms，59例(29.9％)呈Non-LBBB型且QRS波時限120-149ms。平均隨訪（3.1±

7、1.7）年。QRS波形態(tài)呈LBBB型的兩組與QRS波形態(tài)呈Non-LBBB型且QRS時限120-149ms組CRT術后LVEF、LVEDD、LVESD、NYHA分級以及6MWD均有明顯改善（P值均≤0.001），而LAD改善僅見于LBBB型及QRS波時限≥150ms組(P＜0.001);Non-LBBB型及QRS波時限≥150ms組LVEDD(P=0.003)及LVESD(P=0.011)較術前有所改善，LAD(P=0.80)、LVEF

8、(P=0.40)、NYHA分級(P=0.26)及6MWD(P=0.26)均未見明顯改善。QRS波形態(tài)呈LBBB型的兩組超聲心動圖指標及心功能指標的改善程度相近(P＞0.05)，且均優(yōu)于QRS波形態(tài)呈Non-LBBB型的兩組(P＜0.05);QRS波形態(tài)呈Non-LBBB型的兩組超聲心動圖指標的改善程度無顯著差異(P＞0.05)，其中QRS波時限為120-149ms組的心功能指標包括NYHA分級及6MWD的改善程度優(yōu)于QRS波時限≥150

9、ms組(P＜0.05)。Kaplan Meier分析顯示四組間主要終點事件發(fā)生率存在顯著差異(6.1％vs12.0％ vs35.7％ vs35.6％; P＜0.001)，QRS波形態(tài)呈LBBB型的兩組主要終點事件發(fā)生率顯著低于QRS波形態(tài)為Non-LBBB組(P＜0.05），但進一步分析發(fā)現(xiàn)不同組間死亡率并無顯著性差異(5.1％ vs8.0％ vs21.4％ vs6.8％，P=0.18)，而QRS波形態(tài)呈LBBB型的兩組心力衰竭再入院事

10、件發(fā)生率顯著低于QRS波形態(tài)呈Non-LBBB型的兩組(6.1％ vs12.0％ vs35.7％ vs35.6％，P＜0.001)。應用Cox回歸分析顯示不同QRS波形態(tài)及時限分組是CRT術后主要終點事件發(fā)生風險的預測因素(P＜0.001)，當將QRS波時限及形態(tài)作為獨立的因素分別進入Cox模型中時，僅QRS波形態(tài)可作為主要終點事件發(fā)生風險的預測因素(P＜0.001)。
　　結論:QRS波形態(tài)呈LBBB型的慢性心衰患者CRT療效最

11、顯著，且QRS波時限≥150ms與QRS波時限120-149ms之間CRT療效無顯著差異。Non-LBBB型QRS波時限120-149ms患者次之，而QRS波形態(tài)呈Non-LBBB型QRS波時限≥150ms的患者CRT治療獲益程度最小。與QRS波時限相比較，QRS波形態(tài)對慢性心力衰竭患者CRT術后遠期預后的預測價值更大。
　　第二部分心臟再同步治療反應的預測因素分析
　　目的:心臟再同步治療已成為慢性心力衰竭患者的一種有效治

12、療手段，能顯著改善癥狀，逆轉心室重構，然而仍有約30％患者CRT獲益不明顯。本文主要探索可能影響術后CRT反應的獨立預測因素。
　　方法:回顧性分析2006年1月至2012年12月在浙江大學附屬第二醫(yī)院心內科成功植入CRT-P/D的慢性心力衰竭合并寬QRS波患者，術后12個月時評估患者心功能（NYHA分級），6分鐘步行距離(6MWD)，心超各項指標包括左房大?。↙AD）、左室舒張末期內徑（LVEDD）、左室收縮末期內徑(LVESD

13、)以及左室射血分數(shù)(LVEF)，雙室起搏QRS波時限。按照術中左前斜位45°（左室短軸切面）及右前斜位30°（左室長軸切面）確定左室起搏部位(LV-Ps)。左室短軸切面(LAO45°)起搏部位分為前壁、側壁和后壁，左室長軸切面（RAO30°）分為心尖段、中間段及基底段。將左室側壁的中間段及基底段視為左室最佳起搏部位。術后12個月時LVEF絕對值提高≥5％且無因心衰再入院或全因死亡者定位為CRT有反應。利用多因素回歸分析CRT反應的獨立預

14、測因素。
　　結果:共193例慢性心力衰竭納入研究，CRT有反應132例(68％)，無反應61例(32％)。有反應患者中LBBB(P＜0.001)、竇性心律(P=0.01)及左室最佳起搏位點(P=0.003)所占比例顯著高于無反應組，非持續(xù)性室性心動過速史(P=0.04))以及術前三尖瓣反流量中-大量反流(P=0.005)所占比例明顯低于無反應組，術前左房內徑較無反應組小（4.4±0.7 vs.4.7±0.9cm，P=0.009）

15、，QRS波時限較無反應組寬（156.2±22.4 vs.143.8±25.3ms，P=0.001）。單因素回歸分析顯示術前QRS波時限及形態(tài)、心臟節(jié)律、室性心動過速發(fā)作史、三尖瓣反流量以及左房內徑，左室起搏位點與CRT反應相關。但多因素回歸分析提示僅左室起搏位點、心臟節(jié)律及術前QRS波形態(tài)是CRT反應的獨立預測因子。Kaplan-Meier分析顯示CRT有反應組心力衰竭再入院或死亡率顯著低于無反應組(P＜0.001);QRS波形態(tài)呈LB