1、目的： 將髂股靜脈血栓形成綜合介入治療方法與全身溶栓方法的病例做對(duì)比分析，探討兩種方法臨床治療效果差異，并分析髂股靜脈血栓形成綜合介入治療的療效與病程的關(guān)系。 方法： 回顧性分析中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬一院介入病房與血管外科2004年8月-2006年8月兩年間髂股深靜脈血栓形成的患者230例，將采取下腔靜脈濾器置入，血管內(nèi)置管溶栓等綜合介入治療的患者分為A組，單純?nèi)砣芩ǖ幕颊叻譃锽組。對(duì)兩組病人治療的效果，并發(fā)癥，住院

2、時(shí)間，住院費(fèi)用等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。并將A組病人按病程分為A1(急性期)，A2(亞急性期)，A3(慢性期)，討論A組病人的療效與病程的關(guān)系。 結(jié)果： A組總有效率為67.7％，總無(wú)效率32.3％。B組總有效率41.8％，總無(wú)效率58.2％。兩組比較有顯著性差異，A組總有效率明顯優(yōu)于B組。A組發(fā)生并發(fā)癥的幾率為3.1％，B組發(fā)生并發(fā)癥的幾率為5.2％，A組并發(fā)癥發(fā)生的幾率低于B組。A組的平均住院天數(shù)為7天，B組的平均住院

3、天數(shù)11天，A組的平均住院天數(shù)少于B組。A組的平均費(fèi)用28700，B組的平均費(fèi)用7300，A組的平均住院費(fèi)高于B組。A組病人病程在急性期內(nèi)的總有效率為78.6％，總無(wú)效率21.4％，亞急性期總有效率為58.8％，總無(wú)效率41.2％，慢性期的總有效率為33.3％，總無(wú)效率66.7％。經(jīng)分析A1組療效好于A2組有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，A1組療效好于A3組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論： 髂股深靜脈血栓形成綜合介入治療方法較全身溶栓方法安全、有效