1、目的:
　　本研究以典型的少陽經(jīng)病證偏頭痛為載體，通過規(guī)范的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，借鑒循證醫(yī)學(xué)和臨床流行病學(xué)的原則與方法，評(píng)價(jià)針刺少陽經(jīng)特定穴、非經(jīng)非穴及電針非經(jīng)非穴對(duì)偏頭痛急性期患者的即時(shí)鎮(zhèn)痛效應(yīng)，觀察針刺經(jīng)穴與非經(jīng)非穴對(duì)偏頭痛急性發(fā)作期的效應(yīng)差異，以及毫針針刺及電針對(duì)偏頭痛急性發(fā)作期的療效是否依賴經(jīng)穴自身的特異性。
　　方法:
　　本研究將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例偏頭痛急性發(fā)作期患者，通過計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組法分入3個(gè)組，即A組

2、為治療組（針刺少陽經(jīng)特定穴組）、B組為對(duì)照1組（針刺非經(jīng)非穴組）和C組為對(duì)照2組（電針非經(jīng)非穴組）。3組患者均在偏頭痛急性發(fā)作期接受針刺治療1次，治療時(shí)間均為30min。療效評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)為每組療效起效應(yīng)答者比例，即每組接受針刺治療2小時(shí)后頭痛程度緩解50％的人數(shù)比。次要指標(biāo)包括視覺模擬評(píng)分(Visual Analog Scale，VAS)、疼痛強(qiáng)度分級(jí)、頭痛伴隨癥狀計(jì)分、24h頭痛緩解及復(fù)發(fā)情況等。
　　結(jié)果:
　　(1)

3、基線各指標(biāo)（如基本臨床資料、VAS評(píng)分、頭痛強(qiáng)度等級(jí)、伴隨癥狀積分等）3組組間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，滿足基線資料的均衡性。
　　(2)針刺治療2小時(shí)后，3組偏頭痛患者療效起效應(yīng)答者比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，其中針刺少陽經(jīng)特定穴組，在治療2小時(shí)后頭痛程度緩解50％的人數(shù)比，優(yōu)于其他兩個(gè)非經(jīng)非穴組。
　　(3)治療后3組患者的VAS分值均降低，其中在治療后1小時(shí)3組偏頭痛患者的VAS得分組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差

4、異(P＜0.05)，電針非經(jīng)非穴組VAS得分高于其他兩組。在VAS改善值方面，針刺治療1小時(shí)后，電針非經(jīng)非穴組VAS改善值低于其他兩組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　(4)治療后3組患者的疼痛強(qiáng)度等級(jí)在各觀察點(diǎn)，組間比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(5)治療后3組患者的頭痛伴隨癥狀計(jì)分均降低，但四個(gè)觀察點(diǎn)組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。與基線相比，治療后三組患者頭痛伴隨癥狀計(jì)分改善值均有上升趨勢。

5、在觀察點(diǎn)治療后1小時(shí)，針刺少陽經(jīng)特定穴組，頭痛伴隨癥狀計(jì)分改善值優(yōu)于兩個(gè)非經(jīng)非穴組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　(6)在針刺得氣麻感的評(píng)分上，針刺非經(jīng)非穴組低于其他兩組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);在針刺得氣酸、痛、脹感的評(píng)分上，3組組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(7)治療后患者24h頭痛緩解與復(fù)發(fā)情況，3組組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(8)治療后患者在對(duì)針刺療效評(píng)價(jià)3組組間無統(tǒng)