1、目的：探討急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術（急診PCI）治療急性心肌梗死的臨床療效。方法：分析145例急性心肌梗死（AMI）患者的一般臨床資料，將其按治療方法的不同分為急診PCI治療組（A組，58例）和非急診PCI治療組（B組，87例）。隨訪12個月，比較兩組患者的臨床轉歸，包括：平均住院天數(shù)、平均左室射血分數(shù)及心肌梗死后心絞痛、再灌注心律失常、心肌梗死后心衰、心源性死亡發(fā)生率的差異，并進行統(tǒng)計學分析。結果：(1)A、B兩組患者的一般臨床資料

2、相比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。(2)A、B兩組患者的臨床轉歸進行比較，A組患者的平均住院天數(shù)短于B組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；A組患者的心肌梗死后心絞痛、心肌梗死后心衰、心源性死亡的發(fā)生率均低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；A組患者的再灌注心律失常發(fā)生率和平均左室射血分數(shù)均明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。(3)兩種治療方法相比較，急診PCI能及時開通梗死相關動脈。結論：急性心肌梗死后治療