1、本論文由以下三個(gè)部分構(gòu)成： 第一部分：簡要概括了關(guān)于推定的基本理論。首先，作者給推定下了一個(gè)粗略的定義，即推定是指在訴訟中，待證事實(shí)難以用直接證據(jù)證明時(shí)或用直接證據(jù)證明將會(huì)不當(dāng)增加訴訟成本而以通常事物的關(guān)聯(lián)性法則，由已知或已經(jīng)證明的基礎(chǔ)事實(shí)，基于邏輯法則，經(jīng)驗(yàn)法則，用推理方法來推斷其存在或不存在的司法證明活動(dòng)。然后，考察了推定的歷史淵源，及其在兩大法系中的制度流變過程。最后，概括了推定在兩大法系中的大致學(xué)理分類，以及我國學(xué)界對(duì)推

2、定相關(guān)分類的理解。 第二部分：主要從邏輯的角度，運(yùn)用結(jié)構(gòu)分析的方法完成對(duì)推定的邏輯證成。首先，作者指出，表面看推定在結(jié)構(gòu)上一般都是由基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)構(gòu)成，但是，這二者之間并非是簡單的邏輯蘊(yùn)涵關(guān)系，事實(shí)上，他們之間還存在著一個(gè)隱含的前提，通過進(jìn)一步的分析，作者揭示出這個(gè)隱含的前提就是經(jīng)驗(yàn)法則，它是一個(gè)基于歸納邏輯而得到的模態(tài)命題。其次，作者論證了推定的基本推理形式-可能模態(tài)三段論，并概括出二種基本的形式化的表達(dá)式。再次，作者在對(duì)

3、一般推定的形式結(jié)構(gòu)進(jìn)行證成分析后，又對(duì)推定制度中還存在的一種特殊形式-直接推定即不存在基礎(chǔ)事實(shí)的推定進(jìn)行了研析，并以無罪推定為例進(jìn)行了論證，揭示出雖然該類推定在邏輯性質(zhì)上是一種謬誤，在形式上并不具有演繹的有效性，但作為一種制度選擇，其價(jià)值公設(shè)中卻閃爍著邏輯的理性之光。最后，通過對(duì)推定的邏輯證成分析，作者針對(duì)我國目前訴訟法中推定法則尚未制度化的現(xiàn)實(shí)，提出了完善證據(jù)制度中有關(guān)推定法則適用的一些建議。 第三部分：作者引入法經(jīng)濟(jì)分析的邏