1、目的:比較經(jīng)口置入釘砧系統(tǒng)(OrVil)與傳統(tǒng)荷包縫合法在腹腔鏡胃癌根治術(shù)的消化道重建中的安全性、可行性及臨床近期療效。
　　方法:回顧性分析解放軍總醫(yī)院在2010年1月至2013年9月收治的由同一手術(shù)團(tuán)隊(duì)行腹腔鏡胃癌根治術(shù)（不包括遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)）術(shù)后病理切片結(jié)果證實(shí)胃癌且符合其他納入標(biāo)準(zhǔn)的255例患者的臨床資料。其中應(yīng)用經(jīng)口置入釘砧系統(tǒng)(OrVil)行消化道重建的168例，應(yīng)用傳統(tǒng)的荷包縫合法行消化道重建的87例。統(tǒng)計(jì)患者的臨床

2、病理學(xué)資料（包括性別、年齡、術(shù)后病理分期等）、術(shù)中相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、出血量、輸血率、淋巴結(jié)清掃數(shù)目）、術(shù)后短期療效相關(guān)指標(biāo)、嚴(yán)重的吻合口相關(guān)性并發(fā)癥的發(fā)生率。
　　結(jié)果:分析顯示，應(yīng)用經(jīng)口置入釘砧系統(tǒng)(OrVil)行消化道重建的平均手術(shù)時(shí)間要比應(yīng)用傳統(tǒng)的荷包縫合法更短(P＜0.05);在術(shù)后短期療效方面，經(jīng)口置入釘砧系統(tǒng)(OrVil)優(yōu)于荷包縫合法(P＜0.05);在出血量、輸血率、淋巴結(jié)清掃數(shù)目以及吻合口并發(fā)癥的發(fā)生率方面，兩