1、本試驗旨在研究不同小麥和玉米品種的瘤胃降解規(guī)律，選用4頭安裝有永久性瘤胃瘺管的健康杜泊羊作為試驗動物，采用尼龍袋法對角質(zhì)小麥（濰麥8號、BD100、濟麥22、山農(nóng)5849、山農(nóng)22號、紫麥1號）和粉質(zhì)小麥（山農(nóng)8355、D800、6405）、角質(zhì)玉米（鄭單958、士海836、華美1號、先玉335、莒縣9、宇玉30）和粉質(zhì)玉米（登海618、迪卡517、禾玉505）的瘤胃降解率進行測定。
　　小麥降解試驗表明：不同小麥品種DM、OM、

2、CP、NDF和ADF在瘤胃中的降解率均隨在瘤胃內(nèi)培養(yǎng)時間的延長而顯著增加（P<0.05）。不同小麥品種DM和OM的瘤胃降解率在0～36 h差異顯著（P<0.05），CP的瘤胃降解率在0～24 h差異顯著（P<0.05），NDF和ADF的降解率在0～48h差異顯著（P<0.05）；不同小麥品種的DM、OM、NDF和ADF的降價參數(shù)和有效降解率差異顯著（P<0.05）。0～24h，角質(zhì)小麥DM和OM的降解率顯著高于粉質(zhì)小麥（P<0.05）；

3、12～24h，角質(zhì)小麥的CP降解率顯著高于粉質(zhì)小麥（P<0.05），角質(zhì)小麥24h后的NDF和ADF降解率顯低于粉質(zhì)小麥（P<0.05）；角質(zhì)小麥的DM和OM的有效降解率顯著高于粉質(zhì)小麥（P<0.05），角質(zhì)小麥NDF和ADF的有效降解率顯著低于粉質(zhì)小麥（P<0.05）。由此可見，不同小麥品種DM、OM、CP、NDF和ADF的降解特性不同；角質(zhì)小麥和粉質(zhì)小麥的DM、OM、NDF和ADF的降解特性不同，角質(zhì)小麥的CP降解率高于粉質(zhì)小麥。<

4、br>　　玉米降解試驗表明：不同玉米品種DM、OM、CP、NDF和ADF在瘤胃中的降解率均隨在瘤胃內(nèi)培養(yǎng)時間的延長而顯著增加（P<0.05）。不同玉米品種DM、OM和CP的瘤胃降解率在0～24h差異顯著（P<0.05），NDF和ADF的降解率在0～48h差異顯著（P<0.05）；不同玉米品種的DM、OM、CP、NDF和ADF的降解參數(shù)和有效降解率差異顯著（P<0.05）。角質(zhì)玉米的DM和OM的降解率在0～24h顯著高于粉質(zhì)玉米（P<0.

5、05），角質(zhì)玉米的CP降解率在12～24h顯著高于粉質(zhì)玉米（P<0.05），角質(zhì)玉米12h后的NDF降解率顯著低于粉質(zhì)玉米（P<0.05），角質(zhì)玉米24h后的ADF降解率顯著低于粉質(zhì)玉米（P<0.05）；角質(zhì)玉米的DM和OM的有效降解率顯著高于粉質(zhì)玉米（P<0.05），角質(zhì)玉米NDF的有效降解率顯著低于粉質(zhì)玉米（P<0.05）。由此可見，不同玉米品種DM、OM、CP、NDF和ADF的降解特性不同；角質(zhì)玉米和粉質(zhì)玉米的DM、OM和NDF的

6、降解特性不同，角質(zhì)玉米的CP降解率高于粉質(zhì)玉米，而粉質(zhì)玉米ADF的降解率高于角質(zhì)玉米。
　　小麥和玉米降解特性比較表明：小麥DM和OM的快速降解部分顯著高于玉米（P<0.05），而小麥DM和OM的慢速降解部分顯著低于玉米（P<0.05）；玉米NDF的快速降解部分和有效降解率顯著高于小麥（P<0.05），慢速降解部分顯著低于小麥（P<0.05）；玉米ADF的快速降解部分、慢速降解部分和有效降解率均顯著高于小麥（P<0.05）。角質(zhì)O