1、<p>　　一起職務(wù)侵占案的和解過程</p><p>　　很多人聽說我是中級人民法院刑事審判庭的法官，就以為我審理的每一起案件都是重大的故意傷害或者殺人案件。實則不然，與故意傷害和殺人無關(guān)的其他刑事案件不在少數(shù)。我最近調(diào)解結(jié)案的一起霍麗麗職務(wù)侵占案就是刑事案件的一種類型，且這類案件往往牽涉當(dāng)事人的很多實際問題。如果能妥善處理這類案件，會解決當(dāng)事人及其家庭的許多實際困難。 </p><

2、p><b>　　受理職務(wù)侵占案 </b></p><p>　　霍麗麗職務(wù)侵占案是作為上訴案件交到我手中的。 </p><p>　　霍麗麗是北京某印刷公司的法定代表人。案件在一審中，與她同為被告人的是北京某廣告公司的發(fā)行部主任李立群。一審的起訴書中稱，李立群利用其負(fù)責(zé)公司對外印刷業(yè)務(wù)監(jiān)督執(zhí)行工作的職務(wù)便利，在與霍麗麗合作開展廣告畫冊印刷業(yè)務(wù)期間，在霍麗麗的幫助下，

3、采用減少印刷品數(shù)量的手段截留該廣告公司印刷款共計人民幣229416.26元。 </p><p>　　我細(xì)看卷宗后了解到，其實，李立群與霍麗麗共同侵吞廣告公司印刷款的方式很簡單，就是李立群向霍麗麗派發(fā)兩份貨物配送單，第一份配送單數(shù)量、金額與合同約定一致，而第二份配送單中標(biāo)明的金額和印刷數(shù)量都少于合同約定的數(shù)額。 </p><p>　　李立群授意霍麗麗按照第二份配送單進(jìn)行生產(chǎn)、發(fā)貨，并與霍麗麗

4、商定等廣告公司按第一份配送單金額支付印刷款后從中截留、提取印刷差額款項。 </p><p>　　為了避免廣告公司發(fā)現(xiàn)實際印刷數(shù)量少于合同約定數(shù)量，李立群通知廣告公司下設(shè)的各發(fā)行站點(diǎn)減少對外宣傳展點(diǎn)所擺放的廣告畫冊數(shù)量，并指使霍麗麗提供印刷廠的空白送貨單，由李立群以公司業(yè)務(wù)需要為由找到負(fù)責(zé)驗收、清點(diǎn)貨物的負(fù)責(zé)人在空白送貨單上簽字確認(rèn)。等李立群將已簽字確認(rèn)的空白送貨單交給霍麗麗后，霍麗麗再按照與合同約定數(shù)量記載一致的

5、配送單在空白送貨單上進(jìn)行填寫，然后交至廣告公司結(jié)賬。 </p><p>　　霍麗麗計算出未實際印刷的畫冊所對應(yīng)的款項數(shù)額，按該數(shù)額提取現(xiàn)金全部交付給李立群?？梢哉f，霍麗麗協(xié)助李立群“偷梁換柱”，自己并未克扣這部分錢。 </p><p>　　東窗事發(fā)后，為了減輕自己的罪行，霍麗麗在其家屬的協(xié)助下向廣告公司退賠贓款11萬元。 </p><p>　　此案經(jīng)一審法院審理，判

6、決被告人李立群犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑6年；被告人霍麗麗犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑3年；責(zé)令兩名被告人共同退賠人民幣119416.26元，發(fā)還廣告公司。 </p><p>　　一審判決之后，被告人李立群未提出上訴，被告人霍麗麗提出上訴。 </p><p><b>　　萌生刑事和解念頭 </b></p><p>　　閱卷后，我認(rèn)為本案事實清楚、

7、證據(jù)充分，一審判決認(rèn)定兩名被告人犯罪的事實和適用法律均正確，量刑符合法律規(guī)定。在我分別提訊李立群和霍麗麗時，兩人對于一審判決認(rèn)定的事實和證據(jù)也均無異議。 </p><p>　　其實，像這樣的二審案件，屬于比較簡單的，維持原判的可能性極大。但是，在我提訊完霍麗麗之后，我感覺該案如果僅簡單地維持原判，其綜合效果可能并不是最好的。 </p><p>　　在我提訊霍麗麗的時候，她多次淚流滿面，一再

8、表示她對一審認(rèn)定的犯罪事實沒有意見。她之所以同意配合李立群共同實施侵占行為，是為了多承攬業(yè)務(wù)，還因為家中有多人生病，需要人照料，而她的收入又是家庭的主要收入來源。同時，霍麗麗提出她愿意退賠剩余的所有贓款，請求二審法院能對其再予減輕處罰。 </p><p>　　盡管霍麗麗有關(guān)其家庭情況的上訴理由不是法定從輕、減輕處罰的理由，但是，經(jīng)過與霍麗麗面對面的交流，我能感覺到她與那些一味狡辯、否認(rèn)犯罪、主觀惡性較深的被告人的

9、不同，她不僅能夠誠實地承認(rèn)犯罪事實，而且對于自己的錯誤也有很深的悔意。如果能在霍麗麗與被害單位之間達(dá)成和解，幫助霍麗麗取得被害單位的諒解，從而給予霍麗麗更輕的處罰，那么，不但能彌補(bǔ)被害單位的損失，給予霍麗麗改過自新的更大空間，也能間接地給予霍麗麗家人一定的幫助。 </p><p>　　于是，我把我的這個想法跟合議庭的其他法官進(jìn)行了交流，他們也都同意并支持我進(jìn)行和解的嘗試。 </p><p>

10、;<b>　　做被害單位的工作 </b></p><p>　　在我辦理的刑事案件中，并不是每起案件都可以以刑事和解的方式來處理。法律對于能夠通過和解來處理的案件范圍有明確的規(guī)定，只有涉嫌《刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處3年有期徒刑以下刑罰的以及除瀆職犯罪以外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，才有可能適用當(dāng)事人和解的程序。 </p><p>

11、;　　在審理案件的過程中，我會根據(jù)案件的具體情節(jié)和雙方當(dāng)事人的態(tài)度，綜合判斷案件是否有和解的可能。如果被告人認(rèn)罪態(tài)度很差、不思悔改，或者被害人情緒極端對立，根本無法諒解被告人，即便屬于上述案件范圍，除非當(dāng)事人自行達(dá)成和解，否則，我一般不會主動進(jìn)行和解的工作。 </p><p>　　霍麗麗的案件確實讓我覺得有和解的基礎(chǔ)，也有和解的必要。沒想到，當(dāng)我與廣告公司取得聯(lián)系并與公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了第一次接觸后，對方對和解事宜的

12、冷淡反應(yīng)著實讓我有些意外。在我看來，這起案件的被害人是單位而非個人。因此，在彌補(bǔ)了單位的物質(zhì)損失后，應(yīng)該不會像個人那樣，在和解中帶有強(qiáng)烈的抵觸情緒。 </p><p>　　該廣告公司的負(fù)責(zé)人對我說：“雖然霍麗麗愿意彌補(bǔ)我們單位的損失，但是，我們并不同意對她進(jìn)行諒解。因為我們公司對外的印刷業(yè)務(wù)很多，諒解一個就會產(chǎn)生不好的影響，以后客戶單位都這樣干，那就沒法控制了。另外，我咨詢過律師，即使不進(jìn)行和解，兩名被告人也有義

13、務(wù)賠償我們單位的損失。” </p><p>　　雖然廣告公司的態(tài)度出乎我的意料，但是，我仍打算進(jìn)行和解的嘗試。 </p><p>　　我先把霍麗麗的家屬約到法院，通過向其家屬了解情況得知，霍麗麗家中確有病重的婆婆和年幼的孩子。另外，霍麗麗的丈夫身體也不好，不能從事較重的勞務(wù)。家中的主要勞動力就是霍麗麗。由于霍麗麗善于經(jīng)營，在其未被羈押之前，家庭收入情況還算不錯。而霍麗麗被羈押后，家里的印刷

14、廠幾乎無法開工。我讓霍麗麗的家人將這些情況寫了一份書面材料，并附上了霍麗麗婆婆、丈夫的病歷。 </p><p>　　幾天后，我又約來了廣告公司負(fù)責(zé)人。我先將霍麗麗的家庭情況向廣告公司負(fù)責(zé)人作了介紹，并重點(diǎn)說明了諒解霍麗麗可能給霍麗麗及其家人帶來的重大影響。之后，我結(jié)合本案的事實，與廣告公司負(fù)責(zé)人一起分析霍麗麗在其中所起的作用。該負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，本案的發(fā)生主要責(zé)任在于李立群。雖然霍麗麗采取了違法手段構(gòu)成了犯罪，但主要

15、是為了印刷廠的經(jīng)營，主觀上并非想侵占廣告公司的錢款?？吹皆撠?fù)責(zé)人有所動心之后，我趁熱打鐵，希望他能明確表態(tài)是否同意接受霍麗麗的賠償請求，并表示諒解。該負(fù)責(zé)人表示雖然也同情霍麗麗的家庭情況，但仍需要回去考慮。 </p><p><b>　　耐心說服達(dá)成和解 </b></p><p>　　這起案件的和解工作比我預(yù)想的要困難，但成功的可能性還是很大的。于是，在這次談話之后，

16、我又給廣告公司負(fù)責(zé)人打過幾次電話，分別介紹了霍麗麗自愿賠償比執(zhí)行法院判決挽回?fù)p失更加具有效率、霍麗麗認(rèn)罪和悔罪的態(tài)度好、霍麗麗被羈押了一年的時間已經(jīng)接受了一定的懲罰等情況。 </p><p>　　終于，在一次通電話中，該負(fù)責(zé)人說：“行了，江法官，你也挺不容易的。為了一起案子就給我打這么多次電話，我愿意接受霍麗麗的賠償。我會派公司財務(wù)去法院取霍麗麗的賠償款。同時，對霍麗麗表示諒解?！?</p><

17、;p>　　三天后，在法院的主持下，霍麗麗的家屬將剩余的11萬余元賠償款交給了被害單位，被害單位也對霍麗麗表示了諒解。 </p><p>　　綜合霍麗麗的積極退賠以及與被害單位達(dá)成和解等情節(jié)，最終，二審法院改判霍麗麗緩刑。 </p><p>　　當(dāng)我將霍麗麗帶出看守所的時候，40歲的霍麗麗就像一個孩子一樣，一邊哭著一邊朝在看守所門口等候的家人飛奔過去，一家人在看守所門口哭成一團(tuán)。臨走時

18、，我叮囑霍麗麗：“你在緩刑考驗期間，如果仍以這種方式經(jīng)營，很可能會被撤銷緩刑?！被酐慃惣捌浼胰艘辉俦硎?，經(jīng)過這次事件，再不干違法的事了，一定合法經(jīng)營。 </p><p>　　我確信，這起案子這樣處理取得了最好的法律效益和社會效益。 </p><p><b>　　作者簡介 </b></p><p>　　江偉 北京市第一中級人民法院刑二庭法官，清華