1、<p>　　國外勞動力流動理論研究進展</p><p>　　【摘要】文章梳理了國外經(jīng)濟學關于勞動力流動的經(jīng)典文獻這些勞動力流動理論研究，全面梳理了勞動力流動的動機、影響因素、決策過程等演變，為經(jīng)濟學、社會學等學科的研究提供了有益借鑒。 </p><p>　　【關鍵詞】勞動力流動；文獻綜述；研究進展 </p><p>　　勞動力為什么流動？國外不同勞動力流動

2、理論學派的學者給出了不同的解釋。根據(jù)分析問題的假設條件和對流動決策的解釋，經(jīng)濟學關于勞動力流動的文獻分為以下四類：傳統(tǒng)的勞動力流動理論（包括劉易斯模型、拉尼斯費景漢模型、托達羅模型）、人力資本勞動力流動理論、新勞動力流動理論、新經(jīng)濟地理學理論。這些勞動力流動理論研究，經(jīng)歷了從勞動力流動的動機、影響因素、決策過程等演變。 </p><p>　　一、傳統(tǒng)勞動力流動理論：收入水平差異 </p><p

3、>　　傳統(tǒng)勞動力流動理論模型主要包括劉易斯模型、拉尼斯費景漢模型、托達羅模型。劉易斯模型研究的勞動力的流動過程和發(fā)展中國家的實際情況很相近，發(fā)展中國家從一元經(jīng)濟向二元論經(jīng)濟的轉型發(fā)展與勞動力流動是相輔相成的，因此劉易斯模型為發(fā)展中國家研究勞動力流動問題提供了重要的理論基礎（Lewis，1954）。但劉易斯模型中的許多假設有如勞動力的同質(zhì)性、不存在失業(yè)、勞動力市場完全競爭等假設與現(xiàn)實不符，降低了其模型的適用性。 </p>

4、<p>　　拉尼斯費景漢認為劉易斯模型過度強調(diào)了工業(yè)邊際生產(chǎn)率的提高對勞動力流動的重要作用而忽視了農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率的重要作用。拉尼斯費景漢代表作《經(jīng)濟發(fā)展理論》，在劉易斯二元經(jīng)濟模型的基礎上，將勞動力向城鎮(zhèn)流動和工農(nóng)業(yè)的發(fā)展相聯(lián)系，把勞動力流動的過程分為三個階段（Ranis and Fei，1961）。拉尼斯費景漢強調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高對勞動力流動的重要作用比劉易斯模型顯然是前進了一步，但其理論假設和劉易斯模型一樣仍然是基于二

5、元結構，并且其中的許多假設一樣和現(xiàn)實差距較大，其模型的適用性仍然不高。 </p><p>　　在發(fā)展中國家高失業(yè)率的背景下，托達羅對為什么城市存在失業(yè)且在高失業(yè)的情況下，農(nóng)村勞動力還源源不斷流向城市的問題進行了深入研究，在《欠發(fā)達國家勞動力流動與城市失業(yè)模型》中提出了托達羅模型（Todaro，1969）。托達羅模型和上述模型重要區(qū)別在于：托達羅模型是一個三部門經(jīng)濟模型（傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、城市正規(guī)行業(yè)、城市非正規(guī)行業(yè)）。因

6、此，托達羅模型較劉易斯模型、拉尼斯費景漢模型更符合發(fā)展中國家勞動力流動的實際情況。 </p><p>　　二、勞動力流動的人力資本理論：教育回報率 </p><p>　　劉易斯模型、拉尼斯和費景漢模型、托達羅模型，都會遇到勞動力流動的選擇問題。即使相同的城鄉(xiāng)收入差距或預期收入差距，為什么有些勞動力流入到城市而一些繼續(xù)留在農(nóng)村？這兩類勞動力有什么差異？這兩類勞動力的就業(yè)和收入狀況為什么存在很

7、大差別？這個問題在很大程度上可以用勞動力的技能狀況（受教育程度和工作經(jīng)驗）的差異來解釋――人力資本理論。 </p><p>　　將勞動力流動理論和人力資本理論結合在一起，并指出傳統(tǒng)勞動力流動理論中的流動選擇問題的早期文獻主要來自明瑟、貝克爾等人的研究。人力資本模型中，預期工資被假設是每個勞動力的個人技能的函數(shù)，勞動力流動的目的就是在他的職業(yè)生活中使其實際凈收入極大化，勞動力通過比較其現(xiàn)住地與所有可能目的地的凈收益

8、，決定是否流動。勞動力流動的人力資本理論最大的貢獻是在勞動力流動決策中考慮了勞動力的異質(zhì)性，在工資差距或收入差距相同的情況下，勞動力仍會做出不同的流動決策，因為勞動力人力資本差異會導致流動的回報率不同。 </p><p>　　三、新勞動力流動理論：家庭的作用 </p><p>　　上世紀80年代興起的新勞動力流動理論與傳統(tǒng)理論假設個人行為決策主體不同，把家庭而不是個人看作追求收益最大化的主

9、體，家庭預期收入最大化和風險最小化的原則決定了勞動力流動決策。斯塔克與布魯姆基本觀點是流動決策不完全由個人決定，而是由其聯(lián)系密切的家庭、家族等特定社會群體決定的，當然也受其周圍社會環(huán)境的影響。家庭決策的焦點不僅僅是收入最大化，而且還會考慮家庭風險最小化，收入或者預期收入的作用就不像以前那么重要了。新勞動力流動理論把家庭作為分析單位，家庭成員共同決策以獲取最大的預期收入，并共同防御市場風險。該模型認識到了流動的風險和勞動力市場的不完善，更

10、加符合欠發(fā)達國家的實際情況，特別是在中國農(nóng)村，家庭對于個人行為選擇有著獨特的作用，對于農(nóng)戶經(jīng)濟發(fā)展和家庭決策也有著重要的影響。 </p><p>　　四、勞動力流動的社會網(wǎng)絡理論：地緣、族緣、親緣 </p><p>　　20世紀80年代，西方學者開始用社會網(wǎng)絡理論與社會資本理論來研究農(nóng)村勞動力的轉移。勞動力流動的社會網(wǎng)絡理論對勞動力流動的相關研究彌補了現(xiàn)有研究局限于宏觀經(jīng)濟結構、微觀個人決

11、策、家庭決策、人力資本外部性的角度，該理論將勞動力流動影響因素的研究集中在人際網(wǎng)絡結構框架之下，強調(diào)流動個體與來自（地緣、族緣、親緣）親友的關系對勞動力流動行為的影響，認為這些人際關系網(wǎng)絡可以降低流動著潛在的成本和風險，有利于促進勞動力流動。 </p><p>　　風險多樣化模型沿用了新家庭經(jīng)濟學的分析方法，把家庭作為決策單位，認為勞動力流動的過程是追求家庭收入最大化與風險最小化的過程，利用多樣化的社會網(wǎng)絡使其收

12、入最大化，最大程度地分散家庭收入風險，這個過程實際上是一個復雜的風險決策行為。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. The manchester school，1954，22（2）：139

13、191 </p><p>　　[2]Ranis G，F(xiàn)ei J C H. A theory of economic development[J]. The American Economic Review，1961：533565 </p><p>　　[3] Todaro M P. A model of labor migration and urban unemployment in l

14、ess developed countries[J]. The American Economic Review，1969：138148 </p><p><b>　　基金項目： </b></p><p>　　華東師范大學博士研究生學術新人獎基金項目（xrzz2013002） </p><p><b>　　作者簡介： </b&g