1、審計(jì)委員會(huì)是公司治理中的一項(xiàng)重要制度安排，是董事會(huì)中一支獨(dú)立的財(cái)務(wù)治理力量，它強(qiáng)化了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性，加強(qiáng)了公司財(cái)務(wù)報(bào)告信息的真實(shí)性和可靠性。通過(guò)在上市公司建立審計(jì)委員會(huì)，可以從公司董事會(huì)內(nèi)部對(duì)公司的信息披露、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、內(nèi)部審計(jì)及外部獨(dú)立審計(jì)建立起一個(gè)控制和監(jiān)督的職能。在英美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，審計(jì)委員會(huì)作為公司治理結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要組成部分，對(duì)公司治理的發(fā)展和健全起了非常重要的作用。我國(guó)于2002年正式將審計(jì)委員會(huì)引入上市公司中

2、，已經(jīng)經(jīng)過(guò)近6年的發(fā)展。在這近6年的具體實(shí)施過(guò)程中，審計(jì)委員會(huì)沒(méi)能夠完全發(fā)揮它有的作用。在此背景下，作者擬對(duì)審計(jì)委員會(huì)制度作用弱化進(jìn)行深入的研究和探討，進(jìn)而為我國(guó)審計(jì)委員會(huì)制度的進(jìn)一步發(fā)展提出一些可供參考的意見(jiàn)和建議。
　　 第一章為本文的引言部分。這一部分全面概括了本文的研究背景，選題意義，本領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)析，本文的研究?jī)?nèi)容和方法等；第二章為審計(jì)委員會(huì)制度的理論基礎(chǔ)。本章分別從委托代理理論和激勵(lì)約束理論兩個(gè)方面為審計(jì)

3、委員會(huì)制度來(lái)提供理論基礎(chǔ)；第三章為我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)現(xiàn)狀分析。運(yùn)用滬深兩市的數(shù)據(jù)詳細(xì)分析了該制度在我國(guó)的運(yùn)行現(xiàn)狀；第四章為審計(jì)委員會(huì)制度作用被弱化的原因分析。本章總結(jié)了審計(jì)委員會(huì)制度作用被弱化的原因，包括法律制度缺失；上市公司股權(quán)過(guò)度集中；當(dāng)前的獨(dú)立董事制度存在缺陷；制度設(shè)計(jì)重疊；第五章為加強(qiáng)審計(jì)委員會(huì)制度作用的策略。本章提出了改進(jìn)審計(jì)委員會(huì)制度作用的策略，包括制定與完善相應(yīng)的法律制度；優(yōu)化上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)；完善獨(dú)立董事制度；協(xié)調(diào)董