1、目前,國內(nèi)外有關(guān)生態(tài)建設(shè)的理論與實(shí)踐研究主要集中在城市、縣以上城鎮(zhèn)、流域等較大區(qū)域范圍內(nèi),對于縣域尺度上生態(tài)建設(shè)的理論研究與實(shí)踐相對較少。基于生態(tài)學(xué)理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論以及可持續(xù)發(fā)展理論,對縣域尺度上生態(tài)建設(shè)的研究具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文以瀘溪縣為研究對象,立足于瀘溪生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基本情況,采用綜合指標(biāo)評價模型對瀘溪生態(tài)縣建設(shè)情況進(jìn)行評價,對瀘溪縣進(jìn)行了生態(tài)功能區(qū)劃,并在此基礎(chǔ)上針對不同的生態(tài)功

2、能區(qū),提出了瀘溪生態(tài)縣建設(shè)的具體舉措,全文共分為五部分:第一部分為本文的緒論部分,分析了研究背景;在前人研究的基礎(chǔ)上闡述了生態(tài)縣的概念、內(nèi)涵,回顧了國內(nèi)外生態(tài)縣建設(shè)理論及實(shí)踐進(jìn)展;系統(tǒng)論述了本文主要研究內(nèi)容及目的。第二部分為本文的基礎(chǔ)部分,系統(tǒng)闡述了生態(tài)縣建設(shè)包含的生態(tài)學(xué)理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、可持續(xù)發(fā)展理論等理論基礎(chǔ);總結(jié)了生態(tài)縣建設(shè)的評價方法,簡要介紹了較常使用的生態(tài)足跡法、單指標(biāo)評價體系及綜合指標(biāo)評價模型,并比較分析了

3、三種方法的優(yōu)缺點(diǎn),在此基礎(chǔ)上選取綜合指標(biāo)評價模型為本文的評價方法。在運(yùn)用中通過極差標(biāo)準(zhǔn)化、變異系數(shù)法等處理手段,在一定程度上克服了綜合指標(biāo)評價法自身的局限性。第三部分對瀘溪生態(tài)縣建設(shè)的基礎(chǔ)條件進(jìn)行了分析。結(jié)合瀘溪縣實(shí)際情況,對照國家生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)體系,運(yùn)用SWOT方法分析瀘溪生態(tài)縣建設(shè)的優(yōu)勢與劣勢,機(jī)遇與威脅。第四部分采用綜合指標(biāo)評價模型對瀘溪生態(tài)縣建設(shè)進(jìn)行了評價,首先從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會進(jìn)步三方面構(gòu)建了瀘溪生態(tài)縣建設(shè)評價指標(biāo)

4、體系,并采用相關(guān)性分析法對指標(biāo)體系進(jìn)行了篩選,再采用較為客觀的賦值法——變異系數(shù)法確定了各指標(biāo)及系統(tǒng)層權(quán)重,最后運(yùn)用綜合指數(shù)加權(quán)法對瀘溪生態(tài)建設(shè)進(jìn)行了綜合評價。第五部分在生態(tài)建設(shè)評價的基礎(chǔ)上,借助GIS技術(shù)將瀘溪劃分為五類功能區(qū),并針對五類功能區(qū)設(shè)計(jì)了差別化的保護(hù)對策。瀘溪生態(tài)縣建設(shè)評價結(jié)果顯示,目前瀘溪縣自然、經(jīng)濟(jì)和社會三大子系統(tǒng)都處于較快上升發(fā)展階段;2006-2010年瀘溪生態(tài)化綜合指數(shù)分別為0.0268、0.1797、0.347