1、1論涉外同性婚姻與我國公共秩序保留的沖突及解決【摘要】進入21世紀以來，在歐美國家對同性婚姻或?qū)ν园閭H賦予一部分家庭權(quán)利的立法掀起了小高潮，但是在涉外同性婚姻方面的規(guī)定仍然處于空白的我國，這給涉外同性婚姻當事人權(quán)利的保護和我國的相關(guān)機構(gòu)的工作都會帶來不便。而籠統(tǒng)的對涉外同性婚姻的否定也會對我國的人權(quán)形象將造成不利影響。本文在對當今世界的同性婚姻的發(fā)展狀況和其與我國公共秩序保留制度的沖突進行分析的基礎上，從人權(quán)角度、法律的全球化、法律的

2、自由價值等方面考慮，建議將涉外同性婚姻排除我國公共秩序范疇?！娟P(guān)鍵詞】國際私法；涉外同性婚姻；公共秩序保留2012年5月9日，美國總統(tǒng)奧巴馬公開宣稱支持同性婚姻。在奧巴馬公開表示支持同性婚姻合法化的同時，美國副總統(tǒng)拜登與教育部長阿恩鄧肯都表示支持同性婚姻。自人類進入21世紀以來，同性戀者要求國家承認同性婚姻合法的呼聲越來越高，很多歐美國家和地區(qū)先后立法給予同性婚姻以合法的地位。①伴隨著全球化的到來，國際民商事交往日益頻繁，許多同性婚姻者

3、進入我國從事民商事活動，而我國關(guān)于同性婚姻方面的法律規(guī)定仍然處于空白狀態(tài)，按照傳統(tǒng)道德觀，同性婚姻是有悖于我國公共秩序的，我國法律不予認可，這樣導致涉外當事人在我國的法律權(quán)利和法律地位處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于涉外民商事糾紛的妥善解決。在尊重和保障人權(quán)呼聲日益高漲的今天，我國應否認可同性婚3在2001年4月1日修訂的《婚姻法》中允許性別相同的兩個自然人在荷蘭締結(jié)婚姻、建立同性夫妻關(guān)系，也可以達成同居協(xié)議，建立同居合同關(guān)系，還可以申請登記成立

4、注冊伙伴關(guān)系，或者不采取任何有法律意義的行動，而維持非正式的同居關(guān)系。荷蘭的立法將“婚姻”的定義從“異性”擴展為“異性與同性”，同時把其中與性別有關(guān)的字詞進行替換，這種直接建立同性婚姻制度的立法模式給傳統(tǒng)婚姻帶來了不可避免的挑戰(zhàn)。③美國沒有通過聯(lián)邦立法的形式來認可同性婚姻，但其各個州的婚姻法依據(jù)各州的憲法制定，部分地區(qū)已將同性婚姻合法化，到目前有愛奧華州、康乃迪克州、麻薩諸塞州、新罕布什爾州、紐約州和佛蒙特州以和首都華盛頓所在的哥倫比亞

5、特區(qū)將同性婚姻合法化，另外，華盛頓州也批準了同性婚姻合法化。澳大利亞盡管不認可同性婚姻，但是澳大利亞的首都地區(qū)、新南威爾士省、昆士蘭省、維多利亞省和西澳大利亞省卻給予同居超過特定期限的同性戀者一部分法律上的權(quán)利，比如財產(chǎn)分配權(quán)等。丹麥在1989年，就于法律中規(guī)定了登記的伙伴關(guān)系，④1999年其被修改，新修的法律的第360條明確規(guī)定丹麥國內(nèi)的同性戀者可以去婚姻登記處注冊結(jié)婚，享有與法律賦予異性夫婦同等的在房屋、稅收、繼承遺產(chǎn)、分居、離婚等