1、20世紀(jì)80年代以來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)金融的迅速發(fā)展金融危機(jī)頻頻發(fā)生，它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了不利影響。出于維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融安全的考慮，不少國(guó)家紛紛改革金融監(jiān)管模式，建立綜合性金融監(jiān)管模式，已經(jīng)成為金融監(jiān)管體制變革的趨勢(shì)。為此，金融監(jiān)管模式問(wèn)題也就成為金融監(jiān)管理論研究的重點(diǎn)。 在實(shí)踐中，對(duì)于實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管還是分業(yè)監(jiān)管、中央銀行是否負(fù)責(zé)金融監(jiān)管的問(wèn)題一直爭(zhēng)論不斷，且在理論上都有一定道理。各國(guó)的金融監(jiān)管模式都是根據(jù)各自的國(guó)情來(lái)決定的，不存在統(tǒng)一的或最優(yōu)

2、的模式。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，針對(duì)現(xiàn)行金融監(jiān)管模式的不足，專家和學(xué)者們也提出了多種完善金融監(jiān)管模式的方案，如建立由人民銀行牽頭的分業(yè)金融監(jiān)管模式、建立由人民銀行或國(guó)家金融監(jiān)督管理委員會(huì)負(fù)責(zé)的大一統(tǒng)金融監(jiān)管模式等，各有利弊。 需要強(qiáng)調(diào)的是，金融監(jiān)管模式只是為有效金融監(jiān)管提供必要條件，必須要有相應(yīng)的金融制度配合才行。畢竟，取得監(jiān)管效果才是金融監(jiān)管模式改革的初衷。完善金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度、存款保險(xiǎn)制度和外部審計(jì)等配套制度，勢(shì)在必行。