1、隨著2004年新巴塞爾資本協(xié)議的公布，對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)的度量研究已經(jīng)成為銀行業(yè)目前的熱門話題。與市場風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)相比，操作風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域還缺乏真正成熟的度量方法。我國商業(yè)銀行操作風(fēng)險(xiǎn)損失事件發(fā)生較為頻繁，操作風(fēng)險(xiǎn)正日益成為我國商業(yè)銀行面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)。因此如何改進(jìn)操作風(fēng)險(xiǎn)的度量方法以提升我國銀行業(yè)的操作風(fēng)險(xiǎn)的管理水平是我國銀行業(yè)所面臨的迫切任務(wù)。因此，對(duì)我國商業(yè)銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)度量方法問題開展研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 首先，本文對(duì)操作風(fēng)

2、險(xiǎn)進(jìn)行了概述，為后文的實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ)。然后介紹了巴塞爾委員會(huì)提出的三種漸進(jìn)的度量模型：基本指標(biāo)法、標(biāo)準(zhǔn)法、高級(jí)衡量法，并就各種方法的特點(diǎn)做了比較分析；而后通過討論各種度量方法的適用性并對(duì)比實(shí)證結(jié)果，對(duì)各種方法在我國的具體應(yīng)用進(jìn)行比較。由于損失數(shù)據(jù)的缺失，本文僅就基本指標(biāo)法、標(biāo)準(zhǔn)法和收入模型進(jìn)行了實(shí)證對(duì)比，實(shí)證結(jié)果表明，目前我國采用的標(biāo)準(zhǔn)法的資本要求要大于收入模型，并且收入模型的適用性更強(qiáng)，可以做為我國目前損失數(shù)據(jù)不足時(shí)期的一個(gè)過渡方