1、談商號權(quán)法律保護的現(xiàn)狀及完善談商號權(quán)法律保護的現(xiàn)狀及完善內(nèi)容摘要：商號權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，實踐表明，對于商號權(quán)的保護應(yīng)該納入知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇。我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護正在逐步加強，在這樣一個大環(huán)境下，研究商號權(quán)理論，建立和完善我國商號權(quán)的保護制度，不僅具有理論意義，而且具有緊迫的現(xiàn)實意義。本文通過對我國商號權(quán)保護立法現(xiàn)狀的闡釋，提出了完善我國商號權(quán)法律保護的策略。關(guān)鍵詞：商號商號權(quán)法律保護完善隨著我國市場經(jīng)濟體系的逐漸完善，法制意識

2、逐漸增強，特別是對權(quán)利、義務(wù)的認(rèn)識越來越深，更多的人在面對權(quán)利沖突的時候會借助法律來維護自己的權(quán)利。在這樣的大環(huán)境下，研究商號權(quán)的保護無疑顯得非常必要和及時。盡管商號權(quán)的保護在國際上已經(jīng)有相當(dāng)長的歷史，在我國也得到越來越多的認(rèn)同，但如何通過法律形成有效的保護卻仍然是一個重要課題。我國商號權(quán)法律保護現(xiàn)狀（一）立法層次太低（二）內(nèi)容簡單零散且缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)的沖突解決機制雖然我國法律眾多，包括《民法通則》、《公司法》、《反不正當(dāng)競爭法》等都涉及

3、到商號的保護問題，但是由于規(guī)定過于簡單、籠統(tǒng)，并且分布較為零散，很難對商號權(quán)提供全面保護。比如在《反不正當(dāng)競爭法》第2章第3條中規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。而第2條規(guī)定的是對擅自使用知名商品的名稱或相似的名稱，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的也屬于不正當(dāng)競爭行為。但在實踐中，對于后面一條還好認(rèn)定，但是前一條的非知名商品，如果被他人使用了相似的商號就無法依照《反不正當(dāng)競爭法》獲得救濟

4、。而且在馳名商號的保護上，我國現(xiàn)行立法還不全面、不徹底，有關(guān)法律規(guī)定只是散見于國家工商行政管理總局發(fā)布的一些法規(guī)性文件之中，存在很多盲點和空白，如馳名商號的認(rèn)定機關(guān)、認(rèn)定條件等問題。司法實踐中，商號權(quán)之間以及商號權(quán)與相關(guān)性權(quán)利之間存在諸多沖突，這些沖突的解決歸根到底需要統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機制。保護商號權(quán)的法律法規(guī)分散分布，而且這些法律之間又不能構(gòu)成一個相互銜接的保護網(wǎng)，導(dǎo)致在保護商號權(quán)方面出現(xiàn)漏洞和不足，從而降低了其保護作用。比如，商號在《民法