1、斜坡軟弱地基廣泛分布于我國西南地區(qū)，因其獨(dú)特的工程特性，在其上填筑路堤容易產(chǎn)生路堤連同地基一塊滑塌失穩(wěn)、地基側(cè)向變形過大等風(fēng)險(xiǎn)。顯然確保斜坡軟弱地基路堤具有足夠的穩(wěn)定安全性是設(shè)計(jì)的前提，既有的穩(wěn)定性分析方法多采用剛體極限平衡法和有限元剪切強(qiáng)度折減法，但忽略了實(shí)際工程中諸多不確定性因素，無法真實(shí)全面反映斜坡軟弱地基路堤的穩(wěn)定性。圍繞這一問題，本文把數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論引入傳統(tǒng)確定性分析方法中，開展斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性的可靠度研究。
　　全

2、局最小概率分析方法假定按照確定性分析所獲得的最危險(xiǎn)滑動(dòng)面發(fā)生滑動(dòng)破壞的概率即為整個(gè)邊坡的破壞概率，理論上尚欠嚴(yán)謹(jǐn)，宜采用整體邊坡分析方法。基于垂直條分極限平衡法Slide軟件平臺，依托室內(nèi)斜坡軟弱地基路堤土工離心試驗(yàn)成果，對比了全局最小和整體邊坡的計(jì)算原理和計(jì)算結(jié)果，分析歸納了兩種方法的異同點(diǎn)，并討論了其各自的優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件，最后采用整體邊坡分析研究抗滑樁加固對斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性的影響規(guī)律，并與土工離心試驗(yàn)結(jié)果相印證。結(jié)果表明，相

3、較于全局最小分析方法，采用整體邊坡分析方法能使設(shè)計(jì)更趨于保守，但分析計(jì)算耗時(shí)較大。整體邊坡穩(wěn)定性分析結(jié)果較好地說明了抗滑樁加固斜坡軟弱地基路堤的科學(xué)有效性。
　　通常以確定性分析獲得的穩(wěn)定安全系數(shù)作為評價(jià)斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性的指標(biāo)，忽略了實(shí)際工程中諸多不確定性因素，無法真實(shí)全面反映斜坡軟弱地基路堤的穩(wěn)定性?；诖怪睏l分極限平衡法Slide軟件平臺，運(yùn)用全局最小可靠度分析方法，綜合分析了路堤和斜坡軟弱層土體參數(shù)、地下水位、路堤頂部

4、張拉裂縫水分充填量、微型樁縱向樁距和抗剪強(qiáng)度及水平向地震荷載等因素的變異性對斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性的影響，討論了這些隨機(jī)變量的敏感性，較好地闡釋了室內(nèi)斜坡軟弱地基路堤與水平軟弱地基路堤土工離心模型試驗(yàn)現(xiàn)象差異性的機(jī)理。使用可靠度能更客觀地反映斜坡軟弱地基路堤的安全性;可根據(jù)各因素對斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性影響敏感性的正負(fù)、強(qiáng)弱采取相應(yīng)合理工程對策。
　　剛體極限平衡法或剪切強(qiáng)度折減法已成功運(yùn)用于斜坡軟弱地基路堤穩(wěn)定性分析，但既有研究

5、多采用確定性分析方法，未考慮路堤、表層軟弱層土體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的變異性。聯(lián)合采用有限元剪切強(qiáng)度折減法和點(diǎn)估計(jì)法，經(jīng)與室內(nèi)土工離心模型試驗(yàn)成果對比、校核，建立了可描述路堤、表層軟弱層土體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)變異性的數(shù)值分析模型，比較了水平軟弱地基路堤和斜坡軟弱地基路堤的破壞概率，研究了路堤分層填筑過程中土體張拉破壞和剪切破壞的動(dòng)態(tài)發(fā)育規(guī)律、屈服區(qū)域分布等。研究表明，聯(lián)合采用剪切強(qiáng)度折減法和點(diǎn)估計(jì)法可科學(xué)闡釋室內(nèi)斜坡軟弱地基路堤土工離心模型失穩(wěn)破壞的