1、科學技術發(fā)展的日新月異以及科學研究的不斷深入，使得科研人員很難單獨完成某項課題或論文。通過協作分工、共同探討，可以提高科研成果水平和研究效率。而學術文章作為科研工作成果的主要形式，也呈現出多個作者合著發(fā)表的現象，幾乎所有的學術文章都是由幾個作者合著完成發(fā)表的，很少出現一篇文章只有一個作者的情況，而且這種現象越來越明顯。另一方面，科技管理工作中的諸多環(huán)節(jié)，比如評審專家遴選、科技政策的制定，都涉及到對專家學者的評價。因此，在對專家學者進行評

2、價的時候，不應僅僅關注如職稱、發(fā)表文章的數量、質量等這些自身的信息，也應該考察他們的科研合作行為，從合著發(fā)表文章這一合作關系的角度來進行。
　　在這樣的背景下，本文基于合著網絡(合著網絡是由節(jié)點和邊組成的，節(jié)點表示作者，邊表示兩個作者之間共同發(fā)表過文章)，將研究的重點確定為合著網絡中作者的合作模式。同時，將合著網絡中作者的合作模式分為中心度、不同研究方向的分布模式、基于網絡結構的作者角色幾個方面。其中，作者的中心度又分為考慮合作關

3、系強度的作者的特征向量中心度和廣度中心度兩個部分。在數據集方面，選擇了 ACM SIGKDD知識發(fā)現和數據挖掘國際會議論文集中的文章，在此基礎上構建了ACM SIGKDD合著網絡。
　　本文把度量兩個地區(qū)之間合作關系強度的Salton方法應用于合著網絡，來度量作者之間的合作關系強度。在此基礎上，把這種合作關系強度引入到特征向量中心度中，并且分析了在考慮和不考慮合作關系強度這兩種情況下，特征向量中心度有何不同。結果表明，基于Salt

4、on法的合作關系強度的引入確實給特征向量中心度的計算結果帶來了影響。此外，還分析了考慮合作關系強度的特征向量中心度和度中心度之間的相關性。
　　作者的合作模式還包括作者合作關系的廣度這一方面?；谧髡吆献麝P系的廣度的思想，提出了一種新的度量作者合作活躍程度的中心度——廣度中心度。所提出的廣度中心度的計算方法，是基于Shannon的熵的計算原理的，并且應用了基于Salton法的合作關系強度以及由 lambda集合所定義的子群體。結果

5、表明，具有較高的廣度中心度的作者也會具有較高的介數中心度，反之，則不一定成立。此外，還分析了廣度中心度和度中心度之間的相關性。
　　在作者研究方向的分布模式這一方面，本文又將其分為作者研究方向的數目、作者研究方向的異質性、作者研究方向分布的均勻性三個小的方面。在提出作者研究方向的異質性和作者研究方向分布的均勻性的計算方法以后，重點分析了作者研究方向的分布模式和度中心度以及廣度中心度之間的相關性。此外，還對作者進行了分類。