1、信用權是具體人格權的一種,我國法律目前還沒有對信用權進行明確規(guī)定,本文立足于信用權權利獨立化視角,對2010年侵權責任法頒布以后我國最有可能的下一步民事立法——人格權法的制定工作建言獻策。信用權的定義是一般民事主體對其具有的償債能力和履約意愿在社會上獲得的相對應的信賴和評價所享有的保有、維護和利益支配的權利,單獨作為一項具體人格權的信用權立法最早出現(xiàn)于大陸法系的《德國民法典》中。理論上信用權的主體是一般民事主體,包括自然人、法人和其他組

2、織;信用權的客體就是信用本身,具有人格性和財產(chǎn)性兩大屬性;信用權的內(nèi)容包括了信用保有權、信用維護權和信用利益支配權三個方面。
　　社會契約精神和誠實信用原則是信用權的兩個價值基石。在維護社會價值和市場經(jīng)濟價值方面,信用權具有維護社會信用道德和構建經(jīng)濟信用秩序的功能,從而降低市場交易成本并促進市場經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在民法慈祥的目光中,民事權利是維護主體人格完整和人格尊嚴的基礎,信用權的價值就在于權利主體通過對信用權的行使,可帶來人格

3、的完整和財產(chǎn)的利益。當前我國的民事法律體系還沒有賦予信用權以獨立的民事權利地位,法律實踐上一般通過對名譽權、隱私權和商譽權的維護來間接保障信用權,這種間接保護方式的局限性不利于民法之人格權法的發(fā)展需要。
　　綜上所述,本文從信用權權利獨立化視角出發(fā),論述了信用權的內(nèi)涵和法理價值,信用權的性質,信用權的內(nèi)容,國外信用權法律的立法借鑒,在此基礎上提出信用權權利獨立化的建言,建議在未來人格權立法中確立信用權的獨立人格權地位,并完善對信用