1、任何制度都是歷史的產(chǎn)物,法院調(diào)解制度也不例外,它脫胎于我國傳統(tǒng)調(diào)解制度,并與新民主主義革命實踐相結(jié)合,是新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨的司法創(chuàng)新,素有“東方經(jīng)驗”的美譽,開創(chuàng)了我國解紛方式的新篇章。尤其是在轉(zhuǎn)型時期利益關(guān)系、法律糾紛復(fù)雜化、多樣化的背景下,單一訴訟解紛方式已經(jīng)不能滿足人們的需求,法院調(diào)解作為多元化解紛方式的重要形式,以更便利、簡易、低廉優(yōu)點,成為我國社會糾紛解決體系的重要組成部分。
　　法院調(diào)解制度從創(chuàng)立之初至今數(shù)十

2、年的實踐中,歷經(jīng)否定之否定的坎坷,即使是到了大興調(diào)解的今日,關(guān)于調(diào)解的爭論也難以塵埃落定。足以說明法院調(diào)解制度是我國解紛體系中一個始終繞不過的話題。不可否認(rèn),法院調(diào)解制度存在一定的不足,特別是隨著我國民事司法改革的深入,法院調(diào)解制度在指導(dǎo)理念、制度構(gòu)造、實踐運行中存在的問題顯現(xiàn),一定程度上影響了其功能的發(fā)揮,這與當(dāng)前形勢下法院調(diào)解被賦予的司法職能特別是政治職能相悖,引起國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文在歷史研究、對比研究、實證分析的基礎(chǔ)上,回顧