1、本文以2008年發(fā)生在豫東某地村民之間一起真實(shí)案件為例，分析我國當(dāng)前法院調(diào)解制度。該起案例是一起因相鄰關(guān)系誘發(fā)的人身損害賠償糾紛，涉案的兩家人本是關(guān)系很好的鄰居，卻因爭奪所居住胡同的出路引發(fā)人身傷害，其中一方進(jìn)而提起人身損害賠償訴訟。該起案例的背景很復(fù)雜，涉及廣大農(nóng)村普遍存在的“出路”問題，在成辦法官的努力下，竟調(diào)解成功頗具典型性。由于筆者親身參與了該案二審的調(diào)解過程，在此，僅對(duì)本案的二審調(diào)解過程做詳細(xì)描述。該案例以調(diào)解的形式結(jié)案，雙方

2、當(dāng)事人較為滿意，但從案件的調(diào)解過程中，暴露出了很多值得深思的問題。文章通過對(duì)雙方當(dāng)事人的身份背景、誘發(fā)案件的源頭、法官對(duì)當(dāng)事人詢問的過程、拉鋸式的艱難調(diào)解經(jīng)過及最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議等方面的詳細(xì)描述，展現(xiàn)出我國一個(gè)中級(jí)法院司法實(shí)踐中調(diào)解民事案件的全過程。該部分是整篇文章論述的中心，是筆者論述的出發(fā)點(diǎn)，也為本文接下來闡述我國現(xiàn)行的法院調(diào)解的原因及如何完善我國法院調(diào)解制度奠定了實(shí)例分析背景，有利于我們從中國的民事審判實(shí)際情況出發(fā)來正確對(duì)待這一

3、制度。法官不惜代價(jià)，調(diào)解結(jié)案有著深刻的原因。文章接下來第二部分，從分析當(dāng)代法院注重調(diào)解的原因入手，從我國的歷史文化傳統(tǒng)中“和為貴”的思想、經(jīng)濟(jì)、文化、上訪壓力等因素為切入點(diǎn)，分別從社會(huì)壓力、法院自身政策、承辦法官自身原因、當(dāng)事人積極主動(dòng)調(diào)解和案件類型五方面對(duì)調(diào)解的運(yùn)用，分析法院注重調(diào)解的原因。筆者認(rèn)為，承辦法官對(duì)案件的調(diào)解成功與否，起到了至關(guān)重要的作用，從承辦法官自身探尋追求高調(diào)解率的原因。筆者將從法官積極調(diào)解的心理與調(diào)解成功與否的關(guān)系

4、，法官視案件的類型積極促成調(diào)解，以及個(gè)別案件當(dāng)事入主動(dòng)要求調(diào)解等加以論述，力求全面反映法官在調(diào)解過程中的作用，但也應(yīng)認(rèn)識(shí)到法院調(diào)解應(yīng)對(duì)當(dāng)事人在調(diào)解過程中主體地位的尊重。通過以上對(duì)案件的調(diào)解過程、法院追求高調(diào)解率的原因的論述，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法院調(diào)解制度存在的弊端。筆者認(rèn)為，法院對(duì)調(diào)解中訴訟程序的忽視，是犧牲了程序正義；個(gè)別承辦法官為了某些原因無限期的調(diào)解視審限于不顧，造成了超審限案件的增多；法院調(diào)解又往往忽視案件基本的事實(shí)，毫無分清是非可言。法