1、本文對(duì)我國(guó)法院附設(shè)訴前調(diào)解進(jìn)行了研究。法院附設(shè)訴前調(diào)解,是在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下產(chǎn)生的新型糾紛解決機(jī)制,是傳統(tǒng)糾紛解決方式與現(xiàn)代司法資源的優(yōu)化整合。論文第一章首先闡明法院附設(shè)訴前調(diào)解是指糾紛由當(dāng)事人起訴到法院之后,法院受理之前,或在糾紛起訴之前,由當(dāng)事人自愿選擇或者法院依職權(quán),將糾紛交由附設(shè)在法院的訴前調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解；進(jìn)而分析訴前調(diào)解在本質(zhì)上屬于訴訟外調(diào)解,具有尊重當(dāng)事人程序選擇權(quán)、有利于保護(hù)當(dāng)事人系爭(zhēng)外利益、有利于緩解法院壓力節(jié)約

2、法院資源、有利于雙方當(dāng)事人和諧解決糾紛等價(jià)值和功能。第二章對(duì)美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法院附設(shè)訴前調(diào)解相關(guān)制度進(jìn)行考察、總結(jié)和歸納,以期對(duì)我國(guó)實(shí)踐產(chǎn)生有益的借鑒意義。第三章在對(duì)我國(guó)訴前調(diào)解開展較典型的上海市浦東新區(qū)法院、上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院、常州市新北區(qū)法院、蘇州市吳中區(qū)法院附設(shè)訴前調(diào)解實(shí)踐考察的基礎(chǔ)上,厘清當(dāng)前附設(shè)訴前調(diào)解實(shí)踐中體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)和及具體存在的問(wèn)題。最后一部分針對(duì)實(shí)踐中存在問(wèn)題,提出應(yīng)合理設(shè)置訴前調(diào)解機(jī)構(gòu)、擴(kuò)展附設(shè)調(diào)解機(jī)構(gòu)類型、