論附設(shè)法院的訴前調(diào)解制度.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩29頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展潮流中,司法ADR具有降低當(dāng)事人訴訟成本,節(jié)約國家司法資源,減少當(dāng)事人訴訟對抗的價值和功能。自20世紀(jì)70年代以來,司法ADR在國際上逐漸興起并成為司法程序內(nèi)解決糾紛的新模式。筆者試圖從附設(shè)法院的訴前調(diào)解的概念入手,通過分析與相關(guān)概念的異同,來明確其性質(zhì)。在對美國、日本和我國臺灣地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解制度進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,看其是否能對我國訴訟外糾紛解決方式的構(gòu)建有所裨益,且以現(xiàn)行法院調(diào)解制度改革為契機(jī),就我國法院

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論